>> Parceque Licence globale ou pas, ca m'etonnerait quand même qu'on se retrouve avec le droit de mettre en Peer to Peer tout ce qui nous passe sous la main.
Je n'ai pas trop suivie ce sujet de licence globale, mais il me semble pourtant que c'est le principe.
D'où pour eux l'intérêt des DRM :
Vous n'avez pas le droit de casser les protections et on va en mettre partout.
À partir de là, vous pourrez en effet partager tout ce que vous voulez sur internet, mais sans casser les protections. C'est à dire en fait que vous pourrez librement diffuser vos musiques avec des DRM que personne ne pourra lire.
Et si vous mettez des MP3 en lignes, c'est que vous avez détourner une protection, et ça c'est illégal.
Quand à nous, on comme dit ci-dessus pouvoir avoir une nouvelle rentré d'argent facile.
Et personellement, je suis contre la licence global, parce que je ne considère pas la musique comme quelque chose d'utilité publique (contrairement aux écoles par exemple pour lesquelles j'accepte très bien de payer des impots même si je n'ai pas de gamains) et que l'on est pas obligé de vouloir téléchargé de la musique (je ne le fais jamais).
Voilà, mais je pense que les maisons de disques sont sur la bonne voie, parce que si elles continuent comme ça, elles vont pouvoir continuer à tourner sans même vendre le moindre disque.
[^] # Re: mouais ...
Posté par seginus . En réponse au journal Majors finalement interressées par la license globale. Évalué à 3.
Je n'ai pas trop suivie ce sujet de licence globale, mais il me semble pourtant que c'est le principe.
D'où pour eux l'intérêt des DRM :
Vous n'avez pas le droit de casser les protections et on va en mettre partout.
À partir de là, vous pourrez en effet partager tout ce que vous voulez sur internet, mais sans casser les protections. C'est à dire en fait que vous pourrez librement diffuser vos musiques avec des DRM que personne ne pourra lire.
Et si vous mettez des MP3 en lignes, c'est que vous avez détourner une protection, et ça c'est illégal.
Quand à nous, on comme dit ci-dessus pouvoir avoir une nouvelle rentré d'argent facile.
Et personellement, je suis contre la licence global, parce que je ne considère pas la musique comme quelque chose d'utilité publique (contrairement aux écoles par exemple pour lesquelles j'accepte très bien de payer des impots même si je n'ai pas de gamains) et que l'on est pas obligé de vouloir téléchargé de la musique (je ne le fais jamais).
Voilà, mais je pense que les maisons de disques sont sur la bonne voie, parce que si elles continuent comme ça, elles vont pouvoir continuer à tourner sans même vendre le moindre disque.