>Et entre nous... entre perdre des données à cause d'un virus destructif ou d'un
>système instable (Windows), et perdre du temps, beaucoup de temps, à
>trouver du matériel compatible
J'en parlerais à l'expert forestier qui a perdu définitivement le travail en cours sur plusieurs dossier et le consolerait en disant, hé, tu vas pouvoir acheter une nouvelle machine en moins de 5 minutes par internet, cela compensera les heures perdues et l'énergie dépensée.
Euh.... on perd pas beaucoup de temps à trouver un matériel compatible, on passe du temps à l'installer une fois pour toute.
J'adore la comparaison/analogie entre entreprise-productivité et logiciel de musiques, qui est un secteur bien particulier et qui ne peut (à mon avis) pas servir d'exemple car c'est une tête d'épingle dans la mer des machines sur le marché. Par exemple dans ton mac, comment tu fais intuitivement un gros document (500 pages) qui même temps servira pour ton imprimante, ton imprimeur et ton site internet ? avec Word ?
Il est facile de trouver un contre-exemple. Par exemple, pourquoi les gros studio de cinema avec effets spéciaux utilisent des solutions linux (unix?) cinerella/cinepaint etc... pour faire les montages et pas cette solution miracle toute intégrée fournis par mac ?
Je comprends que tu aimes ton environnement de travail et je conçois même que c'est pour toi la seule manière possible de travailler pour plein de raisons valables. Maintenant est-ce que live (proprio) te permet de récupérer ton travail sous un autre outils non proprio ? Si oui c'est génial continue, si ce n'est pas possible et bien dommage, ce que tu fais avec ne sera plus utilisable lorsque tu ne pourras plus utiliser live (proprio), soit parce que plus maintenu, soit parce que plus fournis avec, soit parce que trop chère etc...... Et dans 15 ans ? ce que tu as fait aujourd'hui, pourras-tu le retravailler ?
Attention, je ne défend pas le 'tout libre', mon discours (qui n'est pas ad hominen du tout, ni point goodwin non plus, il ne manque plus que le populiste pour terminer le tableau) parle de liberté de l'utilisateur., même pas de logiciels libres. Il parle de mémoire face à des comportements de groupes transnationaux qui arrivent à imposer leur point de vue pour garder captf les utilisateurs.
Ce qui me dit que le comportement de universal est a-morale ? Le fait qu'il y ait un amendement vivendi-universal dans la dadvsi est un très bel exemple de mélange des genres. La preuve : après avoir fait revoter l'article pour supprimer la license globale, il vont faire voter une loi pour la remettre à l'ordre du jour. Je ne savais pas que le secteur économique était le pouvoir législatif en France, cela a bien changé depuis mes lointains cours d'histoire sur les mécanismes politiques en France.
Pour reprende un peu le discours, je crois qu'on ne se comprend pas (oui oui je sais, je suis condescendant) :
>Ca n'a rien d'affectif, c'est parfaitement concret : je demande un service à
>quelqu'un, je l'obtiens.
>Il a utilisé quoi ? Windows ? Word ? Photoshop studio ? Horreur mon ami,
>non, ça ne va pas du tout, vous ne faites pas du bon boulot !!?
Heu, ce matin je viens de recevoir d'une personne (qui utilise mac en environnement professionnel) un mail de mise à jour de son adresse mail : 348 Ko (une image jpg 1073x839 avec une photo et l'adresse écrite dedans) qui ne s'est pas ouverte avec kuickshow, mais seulement avec gimp. Top pour la productictivité. C'est la même personne qui n'arrive pas à ouvrir un pdf. L'exemple type _"d'intégration de la chaîne de prod aussi intuitive que sous Mac (proprio)"_
Si ton prestataire t'envoie son document en .extention_proprio et tu es obligé d'avoir son soft pour travailler avec, super. Lorsque je demande un service à quelqu'un, je ne dois pas être obligé d'acquérir son logiciel. Ce qui va êre interessant c'est lorsque office vista va commencer à se répandre les gens devront changer de matériel pour pouvoir lire les documents qu'ils recoivent. Et toi avec ton mac (ppc?), tu devras acheter un mac-intel pour pouvoir lire les fichiers de live_n+1 (proprio) fournis par ton prestataire/copain/relation car le ppc est abandonné et rosetta ne dureras pas longtemps. Elle est la aussi la productivité, le service rendu.
Que tu utilises avec bonheur un outils proprio (il y a plein de gens qui le font) n'occulte pas les pratiques im-morales et a-morales des entreprises qui les fournissent (drm exclusif ipod, intervention de la Maison Blanche pour supprimer au sénat ce qui aurait pu obligé Apple à l'interopérabilité -probablement une coincidence, fin de allofmp3 avant l'entrée de la russie dans l'omc, Les Fourtous qui se votent des lois européenne pour eux etc.....) La société humaine est en train de crever pour faire durer des modèles économiques obsolètes car les dirigeants de ses sociétés sont intellectuellement limités et n'arrivent pas/ ne veulent pas évoluer, il faudrait faire un arret sur image avec le robinet de pognon qui coule sans effort. [ la boucle est bouclée].
Regarde le traitement du chomage, des retraites, de la sécu, de la misère, on va vers plus de rationnel/raisonnable.
Pour parler marque et mémoire collective, ne trouves-tu pas étonnant que "windaube" soit une marque qui apparait il y a peu alors que paradoxalement c'est moins de la daube qu'avant (techniquement parlant) ? pourquoi ?
Maintenant cela n'enlève pas le droit, pour ceux qui le veulent, d'utiliser du proprio avec bonheur, mais ce bonheur et cette simplicité ne peut pas occulter le comportement de ces groupes. Et il y a des gens qui refusent, par conviction politique (gestion de la cité),d'utiliser ces produits pour ne pas cautionner ces comportements douteux. CAR si c'était si bien que cela, productif, intuitif, non remplacable, pourquoi utiliser de tels subterfuges, la qualité devrait suffire à faire perdurer ces modèles, tu ne trouves pas ?
[^] # Re: sans commentaire
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention votre moteur de voiture n'est pas interopérable. Évalué à 2.
>système instable (Windows), et perdre du temps, beaucoup de temps, à
>trouver du matériel compatible
J'en parlerais à l'expert forestier qui a perdu définitivement le travail en cours sur plusieurs dossier et le consolerait en disant, hé, tu vas pouvoir acheter une nouvelle machine en moins de 5 minutes par internet, cela compensera les heures perdues et l'énergie dépensée.
Euh.... on perd pas beaucoup de temps à trouver un matériel compatible, on passe du temps à l'installer une fois pour toute.
J'adore la comparaison/analogie entre entreprise-productivité et logiciel de musiques, qui est un secteur bien particulier et qui ne peut (à mon avis) pas servir d'exemple car c'est une tête d'épingle dans la mer des machines sur le marché. Par exemple dans ton mac, comment tu fais intuitivement un gros document (500 pages) qui même temps servira pour ton imprimante, ton imprimeur et ton site internet ? avec Word ?
Il est facile de trouver un contre-exemple. Par exemple, pourquoi les gros studio de cinema avec effets spéciaux utilisent des solutions linux (unix?) cinerella/cinepaint etc... pour faire les montages et pas cette solution miracle toute intégrée fournis par mac ?
Je comprends que tu aimes ton environnement de travail et je conçois même que c'est pour toi la seule manière possible de travailler pour plein de raisons valables. Maintenant est-ce que live (proprio) te permet de récupérer ton travail sous un autre outils non proprio ? Si oui c'est génial continue, si ce n'est pas possible et bien dommage, ce que tu fais avec ne sera plus utilisable lorsque tu ne pourras plus utiliser live (proprio), soit parce que plus maintenu, soit parce que plus fournis avec, soit parce que trop chère etc...... Et dans 15 ans ? ce que tu as fait aujourd'hui, pourras-tu le retravailler ?
Attention, je ne défend pas le 'tout libre', mon discours (qui n'est pas ad hominen du tout, ni point goodwin non plus, il ne manque plus que le populiste pour terminer le tableau) parle de liberté de l'utilisateur., même pas de logiciels libres. Il parle de mémoire face à des comportements de groupes transnationaux qui arrivent à imposer leur point de vue pour garder captf les utilisateurs.
Ce qui me dit que le comportement de universal est a-morale ? Le fait qu'il y ait un amendement vivendi-universal dans la dadvsi est un très bel exemple de mélange des genres. La preuve : après avoir fait revoter l'article pour supprimer la license globale, il vont faire voter une loi pour la remettre à l'ordre du jour. Je ne savais pas que le secteur économique était le pouvoir législatif en France, cela a bien changé depuis mes lointains cours d'histoire sur les mécanismes politiques en France.
Pour reprende un peu le discours, je crois qu'on ne se comprend pas (oui oui je sais, je suis condescendant) :
>Ca n'a rien d'affectif, c'est parfaitement concret : je demande un service à
>quelqu'un, je l'obtiens.
>Il a utilisé quoi ? Windows ? Word ? Photoshop studio ? Horreur mon ami,
>non, ça ne va pas du tout, vous ne faites pas du bon boulot !!?
Heu, ce matin je viens de recevoir d'une personne (qui utilise mac en environnement professionnel) un mail de mise à jour de son adresse mail : 348 Ko (une image jpg 1073x839 avec une photo et l'adresse écrite dedans) qui ne s'est pas ouverte avec kuickshow, mais seulement avec gimp. Top pour la productictivité. C'est la même personne qui n'arrive pas à ouvrir un pdf. L'exemple type _"d'intégration de la chaîne de prod aussi intuitive que sous Mac (proprio)"_
Si ton prestataire t'envoie son document en .extention_proprio et tu es obligé d'avoir son soft pour travailler avec, super. Lorsque je demande un service à quelqu'un, je ne dois pas être obligé d'acquérir son logiciel. Ce qui va êre interessant c'est lorsque office vista va commencer à se répandre les gens devront changer de matériel pour pouvoir lire les documents qu'ils recoivent. Et toi avec ton mac (ppc?), tu devras acheter un mac-intel pour pouvoir lire les fichiers de live_n+1 (proprio) fournis par ton prestataire/copain/relation car le ppc est abandonné et rosetta ne dureras pas longtemps. Elle est la aussi la productivité, le service rendu.
Que tu utilises avec bonheur un outils proprio (il y a plein de gens qui le font) n'occulte pas les pratiques im-morales et a-morales des entreprises qui les fournissent (drm exclusif ipod, intervention de la Maison Blanche pour supprimer au sénat ce qui aurait pu obligé Apple à l'interopérabilité -probablement une coincidence, fin de allofmp3 avant l'entrée de la russie dans l'omc, Les Fourtous qui se votent des lois européenne pour eux etc.....) La société humaine est en train de crever pour faire durer des modèles économiques obsolètes car les dirigeants de ses sociétés sont intellectuellement limités et n'arrivent pas/ ne veulent pas évoluer, il faudrait faire un arret sur image avec le robinet de pognon qui coule sans effort. [ la boucle est bouclée].
Regarde le traitement du chomage, des retraites, de la sécu, de la misère, on va vers plus de rationnel/raisonnable.
Pour parler marque et mémoire collective, ne trouves-tu pas étonnant que "windaube" soit une marque qui apparait il y a peu alors que paradoxalement c'est moins de la daube qu'avant (techniquement parlant) ? pourquoi ?
Maintenant cela n'enlève pas le droit, pour ceux qui le veulent, d'utiliser du proprio avec bonheur, mais ce bonheur et cette simplicité ne peut pas occulter le comportement de ces groupes. Et il y a des gens qui refusent, par conviction politique (gestion de la cité),d'utiliser ces produits pour ne pas cautionner ces comportements douteux. CAR si c'était si bien que cela, productif, intuitif, non remplacable, pourquoi utiliser de tels subterfuges, la qualité devrait suffire à faire perdurer ces modèles, tu ne trouves pas ?