On parle de P.N, en disant qu'il cherche à vendre blabla, défendre son truc, utilise de mauvais arguments pour blinder sa position etc...
Je l'ai entendu parler 2 ou 3 fois, il ne m'a jamais époustouflé par une intelligence particulière, par des propos bien pensés, par des analyses pointues.
Je ne le connais pas personnellement, mais en tant que représentant de universal je le trouve "à chier", c'est un bon toutou médiatique, qui à du fric probablement, qui "dirige" (?) une boite qui fait du fric, assurément, mais en l'écoutant parler, je comprends aisément que sa boite à quelques problèmes structurels à évoluer dans un univers qui change rapidement.
Intellectuellement, je le trouve bien pauvre. Le problème des boites comme universal ce n'est pas le p2p ou le piratage, c'est des pov' types comme lui, à coté de leurs pompes, qui ne comprennent pas l'évolution de la société (des gens qui la composent) et qui pensent pouvoir durablement assoir une position économique sur des copinages politiques et médiatiques.
Il ne fait qu'attirer et amplifier une haine à l'égard de universal qui fait que demain (dans 30 ans?) lorsqu'il aura compris qu'il doit évoluer, il restera une partie de la population (plus ou moins important) pour hurler contre eux, même si ils font des bons produits.
C'est exactement la position de microsoft aujourd'hui. Ils ont tellement utilisé des méthodes pas catholiques, diffusés des logiciels mal fini, qu'aujourd'hui des gens les detestent et ne veulent pas leur donner de l'argent (même si certains produits sont bien) par principe. Cette composante "affective" qui n'est comprise dans aucun indice économique/politique devient de plus en plus importante dans une société ultra-communiquante (ou les émotions peuvent 'circuler' sur le net (blogs,forums,sites etc...) qui n'est plus mise en coupe par les média traditionnels controlés (tv, presse).
# sans commentaire
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal Attention votre moteur de voiture n'est pas interopérable. Évalué à 10.
Je l'ai entendu parler 2 ou 3 fois, il ne m'a jamais époustouflé par une intelligence particulière, par des propos bien pensés, par des analyses pointues.
Je ne le connais pas personnellement, mais en tant que représentant de universal je le trouve "à chier", c'est un bon toutou médiatique, qui à du fric probablement, qui "dirige" (?) une boite qui fait du fric, assurément, mais en l'écoutant parler, je comprends aisément que sa boite à quelques problèmes structurels à évoluer dans un univers qui change rapidement.
Intellectuellement, je le trouve bien pauvre. Le problème des boites comme universal ce n'est pas le p2p ou le piratage, c'est des pov' types comme lui, à coté de leurs pompes, qui ne comprennent pas l'évolution de la société (des gens qui la composent) et qui pensent pouvoir durablement assoir une position économique sur des copinages politiques et médiatiques.
Il ne fait qu'attirer et amplifier une haine à l'égard de universal qui fait que demain (dans 30 ans?) lorsqu'il aura compris qu'il doit évoluer, il restera une partie de la population (plus ou moins important) pour hurler contre eux, même si ils font des bons produits.
C'est exactement la position de microsoft aujourd'hui. Ils ont tellement utilisé des méthodes pas catholiques, diffusés des logiciels mal fini, qu'aujourd'hui des gens les detestent et ne veulent pas leur donner de l'argent (même si certains produits sont bien) par principe. Cette composante "affective" qui n'est comprise dans aucun indice économique/politique devient de plus en plus importante dans une société ultra-communiquante (ou les émotions peuvent 'circuler' sur le net (blogs,forums,sites etc...) qui n'est plus mise en coupe par les média traditionnels controlés (tv, presse).