Personnellement, c'est ce que je pense, qu'il s'agisse de la fondation Gates (Bill Gates qui a reçu par ailleurs de nombreux "prix" de meilleur généreux donateur, comme quoi c'est comme les enchères, il suffit de donner un peu plus que les autres riches) ou des "élans" de générosité de MS. Bien sûr on peut dire que la fondation n'a rien à voir avec MS mais HAHAHA ! Pourquoi faire en sorte de leur installer du Microsoft ? Pourquoi leur demander d'installer du MS en contrepartie. Voilà, c'est le mot contrepartie qui me gène. C'est comme s'ils achetaient un PVD, et quiconque aurait quelque chose à dire ne serait qu'un "méchant" qui voudrait que les pauvres restent pauvres et que les enfants restent malade.
Alors oui c'est très bien de donner, au moins ils sauvent des gens blabla, mais voilà, trop de détails semblent montrer qu'il y a un calcul derrière en plus d'une volonté de se donner bonne conscience ("mes enfants n'auront qu'un million de dollars chacun" ça c'est l'argument massue pour ceux qui doutent de la sincérité profonde de M Gates...)
Pour lui, comme pour MS, ce genre d'action c'est énormément de bénéf sur le long terme et peu de dépenses sur le court terme.
[^] # Re: Ils sont pas les seuls...
Posté par Bruce Le Nain (site web personnel) . En réponse au journal Gloire à MS. Évalué à 2.
Alors oui c'est très bien de donner, au moins ils sauvent des gens blabla, mais voilà, trop de détails semblent montrer qu'il y a un calcul derrière en plus d'une volonté de se donner bonne conscience ("mes enfants n'auront qu'un million de dollars chacun" ça c'est l'argument massue pour ceux qui doutent de la sincérité profonde de M Gates...)
Pour lui, comme pour MS, ce genre d'action c'est énormément de bénéf sur le long terme et peu de dépenses sur le court terme.