alors, on va reprendre depuis le debut pour le sieur briaeros 007 qui tente par une pirouette malhabile et malhonnete de se rattraper a une branche :
alors que l'auteur n'en savait rien (au mieux) ou savait pertinemment que c'etait faux (au pire).
Ce qui indique effectivement que je ne sais pas si l'auteur etait au courant de ce fait au moment d'ecrire son torch^W^W article.
Alors on va detailler vu que tu donnes dans le niveau zero de comprehension de la langue francaise en tronquant volontairement une phrase dont la tournure meme laisse penser qu'elle implique un second membre:
- Le mec ne le sait pas et il ferme sa gueule au lieu de faire un long article indiquant que windows marche comme ci et comme ca. C'est effectivement du fud car le bonhomme ne diffuse aucune information, uniquement de la peur, du doute.
- Le mec le sait et c'est meme plus du fud c'est du plus pur mensonge.
Alors, tu choisi quelle option, mon canard?
Le fud consiste initialement à faire peur à son auditoire avec des arguements fallacieux. C'est devenu à terme un terme pour désigner la mauvaise foi d'un article ou commentaire, avec des sources et des études VOLONTAIREMENTS biasés.
Alors, premierement, le but de cet article etait justement de faire peur au gens en disant que "windows pourrait degrader de facon dramatique l'affichage dans des conditions pas franchement claires".
Deuxiement l'etude etait effectivement sacrement biaisee, car l'info ne devait pas etre bien difficile a trouver et que ms a communique dessus publiquement.
Bref, tu peux essayer de noyer le poisson autant que tu veux, t'es passe pour un con en trollant sans moderation sur ce sujet, assume le fait que t'ai raconte des conneries et tourne la page...
[^] # Re: Eh oui !
Posté par ola . En réponse au journal Microsoft promet de ne pas achever les gens malades avec Vista. Évalué à 2.
Ce qui indique effectivement que je ne sais pas si l'auteur etait au courant de ce fait au moment d'ecrire son torch^W^W article.
Alors on va detailler vu que tu donnes dans le niveau zero de comprehension de la langue francaise en tronquant volontairement une phrase dont la tournure meme laisse penser qu'elle implique un second membre:
- Le mec ne le sait pas et il ferme sa gueule au lieu de faire un long article indiquant que windows marche comme ci et comme ca. C'est effectivement du fud car le bonhomme ne diffuse aucune information, uniquement de la peur, du doute.
- Le mec le sait et c'est meme plus du fud c'est du plus pur mensonge.
Alors, tu choisi quelle option, mon canard?
Le fud consiste initialement à faire peur à son auditoire avec des arguements fallacieux. C'est devenu à terme un terme pour désigner la mauvaise foi d'un article ou commentaire, avec des sources et des études VOLONTAIREMENTS biasés.
Alors, premierement, le but de cet article etait justement de faire peur au gens en disant que "windows pourrait degrader de facon dramatique l'affichage dans des conditions pas franchement claires".
Deuxiement l'etude etait effectivement sacrement biaisee, car l'info ne devait pas etre bien difficile a trouver et que ms a communique dessus publiquement.
Bref, tu peux essayer de noyer le poisson autant que tu veux, t'es passe pour un con en trollant sans moderation sur ce sujet, assume le fait que t'ai raconte des conneries et tourne la page...