Sauf que.... FRG [1] fourni gnome 2.14 , et pour la slack 10.2 seulement, même avec la branche -unstable ou -current (je sais plus laquelle est la plus à jour) c'est pas la peine pour une slack 11.
Un exemple simple de galère avec, c'est que la dernière version d'epiphany fournie est une version 2.14 qui ne marche qu'avec un paquet mozilla.... qui n'existe plus sur aucun serveur officiel car était dans la branche -current de slackware et a été supprimée lors du passage à seamonkey. (je n'ai encore jamais retrouvé ce paquet, je l'ai plus ou moins reconstruit à partir des infos contenu dans /var/log/packages d'une slack où il était installé)
Gware [2] c'est encore pire, gnome 2.12 et pour la 10.2 aussi
Bref moi aussi je trouve dropline [3] trop intrusif, d'ailleurs ça fait deux ans que je ne l'ai pas installé, mais il faut avouer qu'ils ne sont plus que les seuls à bosser.
[^] # Re: Correctifs
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Test de la Slackware 11.0. Évalué à 3.
Un exemple simple de galère avec, c'est que la dernière version d'epiphany fournie est une version 2.14 qui ne marche qu'avec un paquet mozilla.... qui n'existe plus sur aucun serveur officiel car était dans la branche -current de slackware et a été supprimée lors du passage à seamonkey. (je n'ai encore jamais retrouvé ce paquet, je l'ai plus ou moins reconstruit à partir des infos contenu dans /var/log/packages d'une slack où il était installé)
Gware [2] c'est encore pire, gnome 2.12 et pour la 10.2 aussi
Bref moi aussi je trouve dropline [3] trop intrusif, d'ailleurs ça fait deux ans que je ne l'ai pas installé, mais il faut avouer qu'ils ne sont plus que les seuls à bosser.
[1] http://gsb.freerock.org/
[2] http://www.gware.org/
[3] http://www.droplinegnome.org/
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes