• [^] # Re: Un bouton de fermeture pour les gouverner tous ...

    Posté par . En réponse au journal Firefox 2 c'est pas encore ca!. Évalué à 0.

    paragraphe 1) ce n'est pas une différence fondamentale, c'est une caractéristique, et il y en a d'autres. si tu regardes Mozilla-canal-historique (qui survit et se cache ici : http://www.mozilla.org/products/mozilla1.x/ , il a récement eu une mise à jour de sécurité) il y a des différences subtiles avec Seamonkey. Firefox est pratiquement un fork (interne) de Mozilla qui a très bien pris. très, très bien pris. et euh, tant mieux :) vraiment. rien que pour le vivier des extensions qui rajoutent des trucs qui ne seraient jamais arrivés autrement dans Mozilla-le-fossile.

    paragraphe 2) ils ne sont pas devins et ce 2 % de choix qui ne conviendront pas va changer suivant les personnes, ça ne sera jamais les mêmes 2 %, donc tu te retrouverais avec tout le about:config (et même plus) en boites de dialogue. et ça ferait une fenêtre d'Options particulièrement monstrueuse. ils préfèrent une boite d'options qui est sûrement trop limitée pour toi et moi et un about:config ou des extensions pour ceux qui en veulent plus, ma foi pourquoi pas. mais le fait est que tu PEUX quand même les changer, et, sérieusement, sans trop d'effort (il y a 10-15 ans, les trucs et astuces sous Windows c'était modifier des fichiers .ini et il y avait même des logiciels commercialisés pour les... nettoyer)

    (et en fait ce 2 % ca va être ce qui te différencie des utilisateurs dit normaux et autres madames Michu, ô toi l'utilisateur avancé, surdoué mais absolument plus représentatif du marché visé)

    ce coup des 2% qui ne sont pas grand chose mais vont changer suivant les personnes est une des raisons pour lesquelles une suite OpenOffice ultralégère aura du mal à être utilisée par les Vrais Professionnels (tm) qui auront besoin d'une compatibilité bug-pour-bug avec le monde Microsoft Office. les pauvres.