Excuse moi, mais j'avais cru comprendre que SeaMonkey c'était un navigateur, client mail, éditeur HTML, et un client IRC et j'avais cru comprendre que Firefox ce n'était que la partie 'navigateur' issue de Netscape, j'ai du mal comprendre. Je ne croyais pas que la différence fondamentale entre FireFox et SeaMonkey était la présence ou l'absence d'options de configuration dans la fenêtre des préférences utilisateurs.
Donc, dont acte, j'ai rien compris à Firefox. Par contre tes explications, me conforte dans l'idée que les développeurs de FireFox font les choix à ma place et c'est justement ce que je n'aime pas dans FireFox (qui a par ailleurs tout un tas de qualité qui d'ailleurs été largement mises en évidence). C'est sur que ces choix sont adaptés dans 98% des cas, mais si ça se trouve, il y a aussi 98% des gens pour lesquels l'un des choix est mauvais, et c'est pour cela que, personnellement, j'aime bien que même si les développeurs on fait un bon choix d'un point de vue majoritaire, on me laisse le choix de le modifier.
[^] # Re: Un bouton de fermeture pour les gouverner tous ...
Posté par bonnaud frederic (site web personnel) . En réponse au journal Firefox 2 c'est pas encore ca!. Évalué à 2.
Donc, dont acte, j'ai rien compris à Firefox. Par contre tes explications, me conforte dans l'idée que les développeurs de FireFox font les choix à ma place et c'est justement ce que je n'aime pas dans FireFox (qui a par ailleurs tout un tas de qualité qui d'ailleurs été largement mises en évidence). C'est sur que ces choix sont adaptés dans 98% des cas, mais si ça se trouve, il y a aussi 98% des gens pour lesquels l'un des choix est mauvais, et c'est pour cela que, personnellement, j'aime bien que même si les développeurs on fait un bon choix d'un point de vue majoritaire, on me laisse le choix de le modifier.