Mon avis est partagé : c'est tellement maladroit que je me demande si l'orientation intentionnelle.
Mais il y quand même moyen d'exprimer des opinions fortes, notamment à la question 5, ou l'on peut répondre "oui" sans équivoque si l'on est contre.
En tout cas, il manque pas mal de "dans le cas ou vous seriez pour, " dans les questions. Car trop souvent, aucune des réponses ne sont acceptable s'il l'on est contre.
En tous cas la cnil est un organisme tellement faible qu'il ne faut absolument pas ouvrir la porte a ce genre de statistiques : la loi devra s'adapter - elle est formelle sur ce point, c'est le premier cité dans la liste des données a caractère sensible - et cela rendrait les infraction moins graves. Contrôle faible + loi faible = grosse dérive en perspective ...
# Sur le sondage
Posté par Anonyme . En réponse au journal La Cnil dérive.... Évalué à 2.
Mais il y quand même moyen d'exprimer des opinions fortes, notamment à la question 5, ou l'on peut répondre "oui" sans équivoque si l'on est contre.
En tout cas, il manque pas mal de "dans le cas ou vous seriez pour, " dans les questions. Car trop souvent, aucune des réponses ne sont acceptable s'il l'on est contre.
En tous cas la cnil est un organisme tellement faible qu'il ne faut absolument pas ouvrir la porte a ce genre de statistiques : la loi devra s'adapter - elle est formelle sur ce point, c'est le premier cité dans la liste des données a caractère sensible - et cela rendrait les infraction moins graves. Contrôle faible + loi faible = grosse dérive en perspective ...