En gros, ma principale remarque : c'est, pour l'utilisateur "normal", complètement inutilisable.
Pour ce qui concerne l'interface web. Je ne serais pas aussi dur.
Nous travaillons à améliorer le look.
Pour l'ergonomie, c'est un peu plus complexe. D'une part il y a des limites sérieuses : le calendrier, par exemple, est trop rudimentaire et assez buggé (par exemple pour l'affichage des évémenents sur plusieurs jours). Et d'autre part, on retrouve - ce n'est pas étonnant - l'origine BBS dans le fait qu'il n'y ait pas de fil de discussion. C'est assez déroutant (mais en pratique l'utilisateur "normal" justement utilise assez peu ce mode de visualisation.
(si il y a des membres de la communauté citadel intéressés sur ce site, je traduirais/retravaillerais ma "critique" et posterais un journal)
[^] # Re: comparaison avec citadel ?
Posté par Thierry Pasquier (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Sortie de Zimbra 4.5. Évalué à 2.
Pour ce qui concerne l'interface web. Je ne serais pas aussi dur.
Nous travaillons à améliorer le look.
Pour l'ergonomie, c'est un peu plus complexe. D'une part il y a des limites sérieuses : le calendrier, par exemple, est trop rudimentaire et assez buggé (par exemple pour l'affichage des évémenents sur plusieurs jours). Et d'autre part, on retrouve - ce n'est pas étonnant - l'origine BBS dans le fait qu'il n'y ait pas de fil de discussion. C'est assez déroutant (mais en pratique l'utilisateur "normal" justement utilise assez peu ce mode de visualisation.
Ce serait vraiment bienvenue