Je comprends parfaitement les points que tu évoques.
C'est d'ailleurs pour ces raisons que je souhaites savoir s'il possible de rendre redondant le serveur de session. La solution de patphobos est certe interessante mais un peu trop bidouillage à mon gout. Je pense aussi que du coté des skyblog il doit y avoir une armée de serveurs pour les sessions. Dans mon cas, je gererais la balance de charge avec Keepalived, donc je me demande si ShareDance peut fonctionner au traver de Keepalived. Si c'est une connexion TCP toute simple il ne devrait pas y avoir de soucis ... Mais reste à savoir comment l'accès aux données sera géré (oui, deux serveurs accèdant aux mêmes données ...).
Car il est clair que dans une telle archi, le serveur de session devient le Single Point Of Failure ...
De plus je cherche une solution évolutive pour pouvoir gérer la montée en charge, meme si d'apres le retour de patphobos (encore lui ^^) ShareDance semble relativement balaise !
[^] # Re: Performances, redondance
Posté par DjinnS . En réponse au journal Centralisation des sessions PHP: mysql, mcache, sharedance, etc .... Évalué à 1.
C'est d'ailleurs pour ces raisons que je souhaites savoir s'il possible de rendre redondant le serveur de session. La solution de patphobos est certe interessante mais un peu trop bidouillage à mon gout. Je pense aussi que du coté des skyblog il doit y avoir une armée de serveurs pour les sessions. Dans mon cas, je gererais la balance de charge avec Keepalived, donc je me demande si ShareDance peut fonctionner au traver de Keepalived. Si c'est une connexion TCP toute simple il ne devrait pas y avoir de soucis ... Mais reste à savoir comment l'accès aux données sera géré (oui, deux serveurs accèdant aux mêmes données ...).
Car il est clair que dans une telle archi, le serveur de session devient le Single Point Of Failure ...
De plus je cherche une solution évolutive pour pouvoir gérer la montée en charge, meme si d'apres le retour de patphobos (encore lui ^^) ShareDance semble relativement balaise !