fait numéro trois: proposer un produit moins cher n'est pas un motif suffisant pour violer la loi.
Lorsque j'ai acheté mon PowerMac en 2002, il n'y avait d'installé dans le disque dur qu'une application du disait: insérez disque 1, puis le disque 2, etc...
Mettre sur tous les disques durs ce genre d'application est source d'économie: pas besoin de mettre des images différentes dans les disques durs suivants la gamme d'ordinateur, il n'y a qu'à empaqueter avec le bon jeu de cdrom ou dvdrom. cdrom ou dvdrom qui n'est logistiquement pas plus difficile à préparer que l'image de disque dur préinstallé à l'achat.
Et ça permettrait en plus de proposer l'ordinateur à la vente nu, pour moins cher (y'a pas les cdroms). Et de proposer plusieurs options: système seul (dvd système), ou avec applications supplémentaires (dvd applications). Pour une logistique similaire.
Ton histoire de logistique plus chère ne me convainc pas. Que le changement ait un cout, je suis d'accord c'est un investissement, mais que cet investissement ne soit pas rentable à moyen terme ce n'est pas sur. Surtout si les tribunaux se mettent à avoir l'idée saugrenue de faire respecter la loi sur la vente liée.
[^] # Re: Comme dit le proverbe...
Posté par fleny68 . En réponse au journal Microsoft contre la vente liée .... Évalué à 10.
Lorsque j'ai acheté mon PowerMac en 2002, il n'y avait d'installé dans le disque dur qu'une application du disait: insérez disque 1, puis le disque 2, etc...
Mettre sur tous les disques durs ce genre d'application est source d'économie: pas besoin de mettre des images différentes dans les disques durs suivants la gamme d'ordinateur, il n'y a qu'à empaqueter avec le bon jeu de cdrom ou dvdrom. cdrom ou dvdrom qui n'est logistiquement pas plus difficile à préparer que l'image de disque dur préinstallé à l'achat.
Et ça permettrait en plus de proposer l'ordinateur à la vente nu, pour moins cher (y'a pas les cdroms). Et de proposer plusieurs options: système seul (dvd système), ou avec applications supplémentaires (dvd applications). Pour une logistique similaire.
Ton histoire de logistique plus chère ne me convainc pas. Que le changement ait un cout, je suis d'accord c'est un investissement, mais que cet investissement ne soit pas rentable à moyen terme ce n'est pas sur. Surtout si les tribunaux se mettent à avoir l'idée saugrenue de faire respecter la loi sur la vente liée.