Fedora a une politique assez raide. Il ne font pas du "bricolage" pour faire fonctionné un truc. Si le problème est au niveau du driver, ils ne vont pas modifier une appli pour "faire plaisir" à un driver déficiant. Le driver doit être corrigé, point barre.
Ca, pour moi, c'est se moquer des utilisateurs. Qu'espèrent les développeurs qui prennent cette décision ? Que les gens oublient le wifi jusqu'à ce que le pilote soit corrigé ?? Qu'ils remettent leur carte réseau, pour laquelle il avait demandé conseil lors de l'achat, dans son carton ?
Juste après l'installation, l'utilisateur va tenter d'installer les pilotes pour sa carte wifi oui ou non ? A priori, oui. Derrière l'installation est corsée comme tout. Youpi. Si c'était un coup à faire "su ./install-ralink.sh", mon commentaire ne vaudrait rien. Mais ce n'est pas le cas.
Que les développeurs fassent un travail formidable à coté (network manager, dbus/udev, blabla..) ça n'a rien à voir. C'est hors sujet. Et ca pèse rien fasse au fait que l'utilisateur se retrouve sans connexion internet, seul avec une doc super technique, alors qu'un pilote (libre et qui fonctionne) existe pour Linux.
[^] # Re: ralink
Posté par plagiats . En réponse au journal Test de l'OpenSuSE 10.2. Évalué à 2.
Fedora a une politique assez raide. Il ne font pas du "bricolage" pour faire fonctionné un truc. Si le problème est au niveau du driver, ils ne vont pas modifier une appli pour "faire plaisir" à un driver déficiant. Le driver doit être corrigé, point barre.
Ca, pour moi, c'est se moquer des utilisateurs. Qu'espèrent les développeurs qui prennent cette décision ? Que les gens oublient le wifi jusqu'à ce que le pilote soit corrigé ?? Qu'ils remettent leur carte réseau, pour laquelle il avait demandé conseil lors de l'achat, dans son carton ?
Juste après l'installation, l'utilisateur va tenter d'installer les pilotes pour sa carte wifi oui ou non ? A priori, oui. Derrière l'installation est corsée comme tout. Youpi. Si c'était un coup à faire "su ./install-ralink.sh", mon commentaire ne vaudrait rien. Mais ce n'est pas le cas.
Que les développeurs fassent un travail formidable à coté (network manager, dbus/udev, blabla..) ça n'a rien à voir. C'est hors sujet. Et ca pèse rien fasse au fait que l'utilisateur se retrouve sans connexion internet, seul avec une doc super technique, alors qu'un pilote (libre et qui fonctionne) existe pour Linux.