les avantages de smart face à apt / synaptic ? Personnellement, je n'en vois aucun ! Lourd, lent, confus (je ne parle pas de yast, mais bien de smart, qui s'il est un peu mieux que yast, n'est pas la panacée).
avec apt et synaptic, je fais la mise à jour de la base de donnée quand je veux. Avec yast / smart, en gros cela se fait à la "mise sous tension" du programme. Pour yast c'est pire, si on laisse tous ses dépots en maj automatique, cela met très longtemps à démarrer, mais si on choisit l'option de mettre à jour seulement dans le module ad hoc (supports d'installation), il faut le faire pour chaque ligne de dépot, et c'est dans un menu séparé. Et comme rien n'est centralisé ( cf http://en.opensuse.org/YaST_package_repository ), c'est bien lourd...
Smart reste vraiment long par rapport à apt. Avec apt-cache search je trouve immédiatement le paquet dont j'ai besoin, apt-get install installe vraiment rapidement. De plus, ce n'est pas rare que chez moi smart s'emballe et provoque des processus fous. Et en graphique, smart propose tous les paquets existant dans ses dépôts (pour i586, amd64 etc)
Sinon effectivement, pour la 10.2, je ne sais pas ce qui est passé par la tête des graphistes, mais ce bleu flash est vraiment moche et agressif par rapport à celui d'avant.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it
[^] # Re: suse est smart
Posté par B16F4RV4RD1N . En réponse au journal Test de l'OpenSuSE 10.2. Évalué à 6.
avec apt et synaptic, je fais la mise à jour de la base de donnée quand je veux. Avec yast / smart, en gros cela se fait à la "mise sous tension" du programme. Pour yast c'est pire, si on laisse tous ses dépots en maj automatique, cela met très longtemps à démarrer, mais si on choisit l'option de mettre à jour seulement dans le module ad hoc (supports d'installation), il faut le faire pour chaque ligne de dépot, et c'est dans un menu séparé. Et comme rien n'est centralisé ( cf http://en.opensuse.org/YaST_package_repository ), c'est bien lourd...
Smart reste vraiment long par rapport à apt. Avec apt-cache search je trouve immédiatement le paquet dont j'ai besoin, apt-get install installe vraiment rapidement. De plus, ce n'est pas rare que chez moi smart s'emballe et provoque des processus fous. Et en graphique, smart propose tous les paquets existant dans ses dépôts (pour i586, amd64 etc)
Sinon effectivement, pour la 10.2, je ne sais pas ce qui est passé par la tête des graphistes, mais ce bleu flash est vraiment moche et agressif par rapport à celui d'avant.
Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it