• # Merci pour tout ces commentaire

    Posté par . En réponse au journal utilité du i386. Évalué à 10.

    premier point que je vois :

    -- les optimisations sont-elles utiles ?
    Quand je me posais cette question, je ne pensais pas à des jeux d'instructions super-spécifique, mais à des choses plus basique tel que le mmx.
    Je ne sais pas exactement ce qu'apporte ce jeux d'instruction, ni même à partir de quand il apparaît (486, 586, 686 ?). J'ai juste souvenir qu'à ça sortie, c'était un truc qui devait tout accélérer, mais bon, ce n'était peut-être que marketing.

    -- l'utilisation de vieux matériel
    Je parle ici des distributions « grand publique », et quand on vois les ressources demandé, j'ai l'impression qu'une ubuntu, mandriva, suse, etc... n'est tout simplement pas installable sur du matériel pré-686.

    -- le rapport :
    Cela n'apporte peut-être pas grand chose de compiler pour du 686. Mais dans ce cas, cela voudrait-il dire que depuis les 386, tout les jeux d'instructions qui sont implémenté dans les processeurs (mmx, sse...) ne sont que marketing et ne servent pas à grand chose ?
    Après, même si le gain est négligeable : quelle utilité de garder une compatibilité avec du matériel qui de toute façon ne peut tourner avec, donc qu'est-ce que ça coûte d'optimiser ?
    Pour ce qui est de la remarque de l'embarquer, je ne pense pas que pour ce type de matériel, on utilise le type de distribution visé ici.