car j'ai toujours les poils qui se dressent un peu quand un projet libre est "attaqué"
Il est fort possible que les développeurs d'OpenOffice en tant qu'individus soient des gens hostiles au libre mais qu'ils continuent à le développer juste parce qu'ils sont payés par Sun. Faut pas l'oublier. Et Sun vends toujours StarOffice.
L'équipe qui développe OpenOffice chez Sun n'a pas beaucoup changé de l'équipe StarOffice originel.
Gnome, KDE, Koffice, Gnumeric, Abiword sont des "projets libres". OpenOffice.org a du code libre mais tire toute sa vie du proprio et d'une équipe de développeurs qui viennent du monde proprio. Sa pourriture de couche d'abstraction qui lui sert à être multiplateforme est l'une des raisons de ses lenteurs par rapport à MS Office. L'intégration de contributions extérieures est très longue, ce qui explique que Fedora et openSUSE distribuent une version plutôt unique du produit.
OO.org a commencé à inclure des composants en Java avant que l'on ai une implémentation correcte dans le libre.
Moi je ne vois pas comment tu peux avoir les poils qui se dresse pour l'équipe d'OpenOffice. Ils sont payés par Sun pour faire leur boulot et n'ont pas d'attirance particulière pour le libre. Je ne vois pas pourquoi on les défendrait plus que l'équipe de MS Office.
[^] # Re: Bugs
Posté par taratatatata . En réponse au journal OpenOffice pas près pour mon desktop. Évalué à 2.
Il est fort possible que les développeurs d'OpenOffice en tant qu'individus soient des gens hostiles au libre mais qu'ils continuent à le développer juste parce qu'ils sont payés par Sun. Faut pas l'oublier. Et Sun vends toujours StarOffice.
L'équipe qui développe OpenOffice chez Sun n'a pas beaucoup changé de l'équipe StarOffice originel.
Gnome, KDE, Koffice, Gnumeric, Abiword sont des "projets libres". OpenOffice.org a du code libre mais tire toute sa vie du proprio et d'une équipe de développeurs qui viennent du monde proprio. Sa pourriture de couche d'abstraction qui lui sert à être multiplateforme est l'une des raisons de ses lenteurs par rapport à MS Office. L'intégration de contributions extérieures est très longue, ce qui explique que Fedora et openSUSE distribuent une version plutôt unique du produit.
OO.org a commencé à inclure des composants en Java avant que l'on ai une implémentation correcte dans le libre.
Moi je ne vois pas comment tu peux avoir les poils qui se dresse pour l'équipe d'OpenOffice. Ils sont payés par Sun pour faire leur boulot et n'ont pas d'attirance particulière pour le libre. Je ne vois pas pourquoi on les défendrait plus que l'équipe de MS Office.