Je pense que la "crise" de l'économie en tant que (pseudo) science, c'est de ne pas posséder les outils théoriques pour modéliser. Car évidemment, le point de départ c'est le modèle puisque c'est avec cela qu'on travaille.
Or le problème c'est que les "littéraires" entre le déterminisme des structuralistes, behavioristes, etc... et la certitude de non existance de la société des néolibéraux, de par l'individualisme méthodologique ("Tatcher a un jour affirmé "There's no such as a society"), on est dans l'opposition permanente de deux extrêmes qui sous tendent le plus important qui est justement la définition d'un modèle.
Les déterministes (à gauche en général), pensent que les phénomènes macro (l'histoire en marche, la lutte des classes, toussa) sont prépondérant, voire expliquent tout.
En face, la société n'étant que la somme des individus qui la compose, elle est une simple vu de l'esprit, tout comme les organisations intermédiaires qui la compose.
Leur point de vu est assez claire là dessus : http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Individualisme_(...)éthodologique
La vérité est au milieu (enfin c'est mon avis) et le problème de la modélisation est fondamental (aller, une fois de plus : http://chavalarias.free.fr/ ), et ce ne sont pas les économistes qui le feront, mais nous les informaticiens, mathématiciens.
Donc lire les originaux, why not, mais l'important n'est surement pas là. Enfin... Amha
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: par contre
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal La bravitude fait débat. Évalué à 3.
Je pense que la "crise" de l'économie en tant que (pseudo) science, c'est de ne pas posséder les outils théoriques pour modéliser. Car évidemment, le point de départ c'est le modèle puisque c'est avec cela qu'on travaille.
Or le problème c'est que les "littéraires" entre le déterminisme des structuralistes, behavioristes, etc... et la certitude de non existance de la société des néolibéraux, de par l'individualisme méthodologique ("Tatcher a un jour affirmé "There's no such as a society"), on est dans l'opposition permanente de deux extrêmes qui sous tendent le plus important qui est justement la définition d'un modèle.
Les déterministes (à gauche en général), pensent que les phénomènes macro (l'histoire en marche, la lutte des classes, toussa) sont prépondérant, voire expliquent tout.
En face, la société n'étant que la somme des individus qui la compose, elle est une simple vu de l'esprit, tout comme les organisations intermédiaires qui la compose.
Leur point de vu est assez claire là dessus : http://www.liberaux.org/wiki/index.php?title=Individualisme_(...)éthodologique
La vérité est au milieu (enfin c'est mon avis) et le problème de la modélisation est fondamental (aller, une fois de plus : http://chavalarias.free.fr/ ), et ce ne sont pas les économistes qui le feront, mais nous les informaticiens, mathématiciens.
Donc lire les originaux, why not, mais l'important n'est surement pas là. Enfin... Amha
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker