J'ai l'impression que cette réponse provient d'un débile profond...
Il est heureux d'avoir négocier a la baisse (40¤) la licence ms office pour l'éducation nationale et de devoir essuyer les plâtres d'openoffice...
Une personne plus intelligente aurait claqué la porte a la face de ms et aurait choisi openoffice en mettant ces 40¤ pour chaque licence dans du support digne ce ce nom et la correction des problèmes rencontrés...
Enfin laissons cet abrutis là où il est, il vient juste de priver la france de X*40¤ qui auraient pu être utilisé a réduire le chaumage, améliorer un logiciel libre, etc...
(et de donner stupidement encore des devises aux états-unis)
Comment quelqu'un de sensé peux sérieusement mettre en avant une réduction sur du vent ?
A savoir que la suite ms office ne coûte rien (a part la presse de cd et encore), comment peux-t-on sérieusement mettre en avant une réduction d'un produit sur lequel est fait 99% de marge ???
Enfin cette personne ne sera plus aux gouvernement quand il faudra expliquer qu'a cause de ce choix débile il y aura X milliers de document a convertir en open document ou X milliers de licence a ré-acheter car la généralisation de drm dans les fichiers de ms word rendront la migration impossible, etc...
Dès fois je me demande comment des types qui pensent a 5ans prêt peuvent se glorifier de leur connerie !
(entre être con et en être fier est la différence entre un homme et un homme politique ;)
[^] # Re: Mouahahaha
Posté par Raphaël G. (site web personnel) . En réponse au journal Réponse du gvt concernant le LL pour l'éducnat. Évalué à 5.
Il est heureux d'avoir négocier a la baisse (40¤) la licence ms office pour l'éducation nationale et de devoir essuyer les plâtres d'openoffice...
Une personne plus intelligente aurait claqué la porte a la face de ms et aurait choisi openoffice en mettant ces 40¤ pour chaque licence dans du support digne ce ce nom et la correction des problèmes rencontrés...
Enfin laissons cet abrutis là où il est, il vient juste de priver la france de X*40¤ qui auraient pu être utilisé a réduire le chaumage, améliorer un logiciel libre, etc...
(et de donner stupidement encore des devises aux états-unis)
Comment quelqu'un de sensé peux sérieusement mettre en avant une réduction sur du vent ?
A savoir que la suite ms office ne coûte rien (a part la presse de cd et encore), comment peux-t-on sérieusement mettre en avant une réduction d'un produit sur lequel est fait 99% de marge ???
Enfin cette personne ne sera plus aux gouvernement quand il faudra expliquer qu'a cause de ce choix débile il y aura X milliers de document a convertir en open document ou X milliers de licence a ré-acheter car la généralisation de drm dans les fichiers de ms word rendront la migration impossible, etc...
Dès fois je me demande comment des types qui pensent a 5ans prêt peuvent se glorifier de leur connerie !
(entre être con et en être fier est la différence entre un homme et un homme politique ;)
</mode coup de gueule off>