Pour être dans un service informatique d'une grande entreprise où l'on est en train de passer 2500 postes sous OpenOffice, je peux te dire qu'il y a des coûts cachés importants :
- Certes certaines personnes n'ont aucune difficulté à passer de l'un à l'autre, mais que fais tu des personne qui avaient déjà du mal avec Office (et il y en a beaucoup). Ca demande de la formation.
- Une des choses qui nous empêche de passer totalement à OpenOffice est le fait qu'il existe énormément de macros Excel développés par énormément de personnes. Il n'y aucun moyen facile de migrer une macros Excel vers OpenOffice (ou alors faites le moi savoir). Du coup il faudrait redévelopper les macros en autre chose, si ça c'est pas des coûts.....
- Site officel de MS Office : http://office.microsoft.com/fr-fr/default.aspx. Pour les sources, évidemment tu ne les auras pas. Mais je reprends ton argumentaire précédent : qu'est-ce que les secrétaires en on à faire des sources d'OpenOffice ? Pour nous ici, ça nous a juste permis de customiser le look de l'interface (il parait que c'est assez facile avec Office aussi) et d'intégrer quelques spécificités (toujours aussi possible avec Office).
- Développer des logiciels en GPL n'oblige absolument pas à les distribuer. Si tu les distribue (gratuitement ou non) alors il faut donner les sources.
Je me fais un peu l'avocat du diable OK (je ne suis pas pasBillpasGates quand même), mais il est quand même intéressant de noter que 90% de l'architecture système de l'éducation nationale tourne avec du logiciel libre. Il y a quelques années, on osait même pas y penser. Administrer de 2 à 50 machines, c'est vraiment pas la même chose qu'administrer un parc du plus de 10000 machines et les migrations se font du coup moins rapidement.
Linux est toujours arrivé par le coté serveur, laissons lui le temps d'arriver sur le poste de travail. Au risque de provoquer un gros troll, je ne pense pas que les solutions aujourd'hui soient assez matures pour une administration globale :
- Quid des logiciels d'administration globaux (AD etc...)
- Quid des logiciel de déploiement de packages applicatifs (LANDesk, SDO etc...)
- Qui des modes d'installation automatiques (Sysprep, unattend)
Ok, il y a des bidouilles qui fonctionnent (Kickstart + script shell) mais ça reste du scripting et du spécifique.
Il y a des choses intéressantes du coté de RHN, mais ça ne fait qu'arriver.
Enfin, il me semble que l'éducation nationale doit préparer nos enfants à utiliser des outils qui leur serviront. On peut leur apprendre à compter en base Hexa depuis le CP et ne pas leur apprendre la base 10 mais ça ne leur servira pas énormément par la suite. Aujourd'hui la pénétration d'OpenOffice n'est pas encore flagrante (Je n'ai pas les chiffres mais il ne me semble pas que ce soit plus de 5%) et il me semble du role de l'éducation nationale de former aux outils qui seront utilisés.
[^] # Re: Mouahahaha
Posté par Damien Metzler . En réponse au journal Réponse du gvt concernant le LL pour l'éducnat. Évalué à 9.
- Certes certaines personnes n'ont aucune difficulté à passer de l'un à l'autre, mais que fais tu des personne qui avaient déjà du mal avec Office (et il y en a beaucoup). Ca demande de la formation.
- Une des choses qui nous empêche de passer totalement à OpenOffice est le fait qu'il existe énormément de macros Excel développés par énormément de personnes. Il n'y aucun moyen facile de migrer une macros Excel vers OpenOffice (ou alors faites le moi savoir). Du coup il faudrait redévelopper les macros en autre chose, si ça c'est pas des coûts.....
- Site officel de MS Office : http://office.microsoft.com/fr-fr/default.aspx. Pour les sources, évidemment tu ne les auras pas. Mais je reprends ton argumentaire précédent : qu'est-ce que les secrétaires en on à faire des sources d'OpenOffice ? Pour nous ici, ça nous a juste permis de customiser le look de l'interface (il parait que c'est assez facile avec Office aussi) et d'intégrer quelques spécificités (toujours aussi possible avec Office).
- Développer des logiciels en GPL n'oblige absolument pas à les distribuer. Si tu les distribue (gratuitement ou non) alors il faut donner les sources.
Je me fais un peu l'avocat du diable OK (je ne suis pas pasBillpasGates quand même), mais il est quand même intéressant de noter que 90% de l'architecture système de l'éducation nationale tourne avec du logiciel libre. Il y a quelques années, on osait même pas y penser. Administrer de 2 à 50 machines, c'est vraiment pas la même chose qu'administrer un parc du plus de 10000 machines et les migrations se font du coup moins rapidement.
Linux est toujours arrivé par le coté serveur, laissons lui le temps d'arriver sur le poste de travail. Au risque de provoquer un gros troll, je ne pense pas que les solutions aujourd'hui soient assez matures pour une administration globale :
- Quid des logiciels d'administration globaux (AD etc...)
- Quid des logiciel de déploiement de packages applicatifs (LANDesk, SDO etc...)
- Qui des modes d'installation automatiques (Sysprep, unattend)
Ok, il y a des bidouilles qui fonctionnent (Kickstart + script shell) mais ça reste du scripting et du spécifique.
Il y a des choses intéressantes du coté de RHN, mais ça ne fait qu'arriver.
Enfin, il me semble que l'éducation nationale doit préparer nos enfants à utiliser des outils qui leur serviront. On peut leur apprendre à compter en base Hexa depuis le CP et ne pas leur apprendre la base 10 mais ça ne leur servira pas énormément par la suite. Aujourd'hui la pénétration d'OpenOffice n'est pas encore flagrante (Je n'ai pas les chiffres mais il ne me semble pas que ce soit plus de 5%) et il me semble du role de l'éducation nationale de former aux outils qui seront utilisés.