A mon avis, le build automatique après le commit est plus intéressant.
Ca permet d'avoir un retour rapide pour le développeur sur ce qu'il vient de commiter (oui encore cet anglicisme ;) et ces eventuels oublis.
Par exemple sur un projet on utilisait CruiseControl, qui compilait et executait les test unitaire après chaque commit, et envoyait un rapport aux developpeurs, c'est super utile, mais ça demande un peu d'éducation: j'ai vu des développeur filtrer les mail de rapports directement à la poubelle...
Et aussi, faire passer les test unitaire doit être une priorité
[^] # Re: Serveur de build de nuit
Posté par パパフラクス . En réponse au journal Bonnes pratique pour le développement. Évalué à 2.
Ca permet d'avoir un retour rapide pour le développeur sur ce qu'il vient de commiter (oui encore cet anglicisme ;) et ces eventuels oublis.
Par exemple sur un projet on utilisait CruiseControl, qui compilait et executait les test unitaire après chaque commit, et envoyait un rapport aux developpeurs, c'est super utile, mais ça demande un peu d'éducation: j'ai vu des développeur filtrer les mail de rapports directement à la poubelle...
Et aussi, faire passer les test unitaire doit être une priorité