Euh. Que je clarifie : je suis bien d'accord qu'il est plus sûr d'avoir un code de la NSA ouvert plutôt que fermé. Je n'ai même pas regardé ce code et n'en connais rien. Je me demande juste si un jour quelqu'un s'est déjà penché sur ce code qui doit être plutôt complexe et l'a décortiqué a fond pour dire non il n'y a pas de problèmes de sécurité avec ça.
Sinon pour XV j'ai confondu avec NV le driver Nvidia ou l'on peut lire ici qu'il est libre (on a accès au code) mais qu'il est fait de telle manière a être incompréhensible pour qui que ce soit (nom de variable tordu, aucun commentaire, fonctions emmêlées). Et je me demandais si SELinux avait été codé de cette manière si il n'aurait pas été possible que certaines distrib l'intègre quand même.
[^] # Re: mmmh
Posté par marseillais (site web personnel) . En réponse au journal la NSA a dit: Vista est sûr, on ya travaillé :). Évalué à 1.
Sinon pour XV j'ai confondu avec NV le driver Nvidia ou l'on peut lire ici qu'il est libre (on a accès au code) mais qu'il est fait de telle manière a être incompréhensible pour qui que ce soit (nom de variable tordu, aucun commentaire, fonctions emmêlées). Et je me demandais si SELinux avait été codé de cette manière si il n'aurait pas été possible que certaines distrib l'intègre quand même.