En fait, c'est le 140Gio qui est un abus, puisqu'il compte le Giga-octet en tant que 2^30 octets, et non en tant que 10^9.
Ton disque fait bien 160.10^9 octets, environ. Mais que 140.2^30 octets.
C'est ça le plus marrant dans cette affaire : les marketeux vendeurs de disques durs parlent en vrais giga-octets, alors que les informaticiens, guidés par l'habitude et aussi la méthode de calcul utilisée directement dans les systèmes d'exploitations, celle qu'on voit, est telle que 1024=1k.
Et on a vraiment l'impression qu'ils font ça uniquement pour que leurs disques aient l'air plus gros, et on est déçus une fois le disque branché, mais en fait, c'est eux qui ont raison.
Bref, c'est une réflexion sans grand intérêt, mais voilà...
[^] # Re: C'est le blog de Thierry Stoer ?
Posté par Yth (Mastodon) . En réponse au journal Les standards et l'interopérabilité dans l'exploration spatiale. Évalué à 3.
Ton disque fait bien 160.10^9 octets, environ. Mais que 140.2^30 octets.
C'est ça le plus marrant dans cette affaire : les marketeux vendeurs de disques durs parlent en vrais giga-octets, alors que les informaticiens, guidés par l'habitude et aussi la méthode de calcul utilisée directement dans les systèmes d'exploitations, celle qu'on voit, est telle que 1024=1k.
Et on a vraiment l'impression qu'ils font ça uniquement pour que leurs disques aient l'air plus gros, et on est déçus une fois le disque branché, mais en fait, c'est eux qui ont raison.
Bref, c'est une réflexion sans grand intérêt, mais voilà...
Yth.