>> C'est vraiment lourd que tu ressorte ce mail pourrit de hammum à chaque fois
Mais c'est quand même énorme qu'un des fondateurs de NetBSD avoue ainsi avoir sciemment créé un mythe à propos de la qualité du code de NetBSD.
Il ne dit pas que la qualité a baissé au fil du temps ou que les autres devs sont des méchants. Il dit qu'il a lui-même lancé une légende urbaine à propos de la propreté du code.
Quand je l'ai lu ça m'a vraiment coupé la chique et c'est pour ça que je le cite.
Maintenant pour ce qui est de comparer la propreté respective du code des OS je pense que c'est assez illusoire car chacun a son idée de la qualité.
Des devs Debian crachent sur le code venant d'Ubuntu (cf un autre journal)...des devs FreeBSD insistent sur la qualité de leur code par rapport à l'implémentation gruik de Linux...des devs OpenBSD crachent sur les drivers gruik de FreeBSd et insistent sur la propreté de leur code...etc etc
[^] # Re: Liberté de choix
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à 2.
Mais c'est quand même énorme qu'un des fondateurs de NetBSD avoue ainsi avoir sciemment créé un mythe à propos de la qualité du code de NetBSD.
Il ne dit pas que la qualité a baissé au fil du temps ou que les autres devs sont des méchants. Il dit qu'il a lui-même lancé une légende urbaine à propos de la propreté du code.
Quand je l'ai lu ça m'a vraiment coupé la chique et c'est pour ça que je le cite.
Maintenant pour ce qui est de comparer la propreté respective du code des OS je pense que c'est assez illusoire car chacun a son idée de la qualité.
Des devs Debian crachent sur le code venant d'Ubuntu (cf un autre journal)...des devs FreeBSD insistent sur la qualité de leur code par rapport à l'implémentation gruik de Linux...des devs OpenBSD crachent sur les drivers gruik de FreeBSd et insistent sur la propreté de leur code...etc etc