C'est pas un argument, c'est une analogie. Il présente une situation similaire où un système massivement employé n'apparaît pas comme étant techniquement le meilleur. Cela illustre l'idée que quelque chose qui est adopté par la majorité n'est pas automatiquement le "meilleur". Le fait de transposer le problème à un autre domaine permet de changer le point de vue de l'interlocuteur : il passe du côté Linux (majorité) au côté alphabet (minorité).
L'étape suivante du discours pour construire un argument serait de réfléchir aux causes qui poussent la majorité à employer quelque chose de non-optimal ; mais c'est évidemment là que s'arrête l'analogie : les deux domaines (noyau Unix et système d'écriture) étant trés différents, ça n'a pas de sens de les comparer plus.
[^] # define:analogie
Posté par Vivi . En réponse au journal Tanenbaum et les microkernels. Évalué à 2.
L'étape suivante du discours pour construire un argument serait de réfléchir aux causes qui poussent la majorité à employer quelque chose de non-optimal ; mais c'est évidemment là que s'arrête l'analogie : les deux domaines (noyau Unix et système d'écriture) étant trés différents, ça n'a pas de sens de les comparer plus.