1) les deadlines sont depasses car le client tire le prix vers le bas au max. Pas l'impression qu'il y ait grand monde qui tire quoi que ce soit vers le bas dans le cas de debian
Bah si justement, dunc-tank. Ils tirent la qualité vers le bas pour releaser plus vite. Le modèle Ubuntu, quoi.
Le but de ce projet est d'emmerder le plus possible dunk tank. Au moins on sait sur quelles bases on part et puis voila...
Dunc-tank nuit à la qualité de la distribution. Le but de ce projet est d'empêcher ça. À la fois en améliorant la qualité de la distribution par d'autres moyens, et en nuisant directement à dunc-tank. Ce qui a doublement réussi puisque de nouvelles méthodes de QA ont été inventées conduisant à une amélioration globale de la qualité, et parce que l'image de dunc-tank s'est cassée la gueule quand il est devenu évident que le retard serait supérieur à un mois.
Et Sam de conclure : « J'adore qu'un plan se déroule sans accroc. »
[^] # Re: C'est qui Etch
Posté par Jar Jar Binks . En réponse au journal Etch sous la barre des 100. Évalué à 7.
Bah si justement, dunc-tank. Ils tirent la qualité vers le bas pour releaser plus vite. Le modèle Ubuntu, quoi.
Le but de ce projet est d'emmerder le plus possible dunk tank. Au moins on sait sur quelles bases on part et puis voila...
Dunc-tank nuit à la qualité de la distribution. Le but de ce projet est d'empêcher ça. À la fois en améliorant la qualité de la distribution par d'autres moyens, et en nuisant directement à dunc-tank. Ce qui a doublement réussi puisque de nouvelles méthodes de QA ont été inventées conduisant à une amélioration globale de la qualité, et parce que l'image de dunc-tank s'est cassée la gueule quand il est devenu évident que le retard serait supérieur à un mois.
Et Sam de conclure : « J'adore qu'un plan se déroule sans accroc. »