Mais pourquoi se réjouir du fait que des fixs sont durs à intégrer ????
Ton explication ne tient pas la route et je te le démontre (en utilisant tes propres mots) par un raisonnement par l'absurde :
"Si je met une bombe pour faire sauter les salles de serveurs de Debian alors Etch est retardée. Si Etch est retardée, alors nous avons plus de temps pour trouver des bugs critiques et ainsi améliorer la qualité de la distribution."
Est-ce que tu pense que faire sauter les serveurs va améliorer la qualité de Etch ? Je pense que non. Donc le fait que les fixs d'Ubuntu sont durs à intégrer ne va pas plus améliorer la distribution...donc s'en réjouir est stupide.
[^] # Re: C'est qui Etch
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Etch sous la barre des 100. Évalué à 0.
Ton explication ne tient pas la route et je te le démontre (en utilisant tes propres mots) par un raisonnement par l'absurde :
"Si je met une bombe pour faire sauter les salles de serveurs de Debian alors Etch est retardée. Si Etch est retardée, alors nous avons plus de temps pour trouver des bugs critiques et ainsi améliorer la qualité de la distribution."
Est-ce que tu pense que faire sauter les serveurs va améliorer la qualité de Etch ? Je pense que non. Donc le fait que les fixs d'Ubuntu sont durs à intégrer ne va pas plus améliorer la distribution...donc s'en réjouir est stupide.