Cette étude a été réalisé durant l'été 2004, il y a plus de 2 ans donc.
Même si les 3 systèmes n'ont pas radicalement changés depuis, il serait très hasardeux de considérer le contenu de ce document comme argent comptant. Mais dans les grandes lignes, je pense que les grandes tendances sont toujours d'actualité.
A ma connaissance, OpenMosix utilise toujours la députation, ce qui induit des problèmes de performance important pour les communications et l'accès aux fichiers.
OpenSSI ne bouge plus beaucoup et ne semble pas avoir modifié son architecture interne, ne changeant donc pas de manière significative les résultats de l'étude.
Enfin, Kerrighed conserve une architecture tournée vers la performance, même si la prochaine version verra ses performances diminuer sensiblement. Une forte réorganisation du code nous a conduit à débrancher temporairement certains modules destinés à assurer de meilleurs performances que les autres systèmes. Ces modules seront rebranchés dans les mois à venir.
[^] # Re: SSI
Posté par Renaud Lottiaux . En réponse au journal Premier Kerrighed Summit le 2 Février. Évalué à 4.
Même si les 3 systèmes n'ont pas radicalement changés depuis, il serait très hasardeux de considérer le contenu de ce document comme argent comptant. Mais dans les grandes lignes, je pense que les grandes tendances sont toujours d'actualité.
A ma connaissance, OpenMosix utilise toujours la députation, ce qui induit des problèmes de performance important pour les communications et l'accès aux fichiers.
OpenSSI ne bouge plus beaucoup et ne semble pas avoir modifié son architecture interne, ne changeant donc pas de manière significative les résultats de l'étude.
Enfin, Kerrighed conserve une architecture tournée vers la performance, même si la prochaine version verra ses performances diminuer sensiblement. Une forte réorganisation du code nous a conduit à débrancher temporairement certains modules destinés à assurer de meilleurs performances que les autres systèmes. Ces modules seront rebranchés dans les mois à venir.