Plus exactement le xDSL exploite des fréquences que n'utilise pas la transmission de la voie (au dessus de 4 KHz pour simplifier) l'ennui c'est que plus tu monte en fréquence, plus l'attenuation se fait ressentir.
En raccordement d'abonné, on pose généralement du câble de section 4/10eme et, sur ce support là, l'atenuation est telle qu'on ne peut pas faire passer plus de 3 Mbit/s à une distance de 6km (le max entre un central et un abonné). C'est pour cette raison que les liaisons proposée sont limité à 2 Mbit/s pour tenter de garantir le service vendu. (c'est pas un troll)
Bien sur si tu habites dans la zone directe du central (cad à environ 300 m maximum) tu pourrais faire du 10 Mbit/s en ADSL sans soucis.
D'un autre côté si tu avais un cable plus épais 6 ou 8/10eme, tu pourrait aller plus loin, mais comme c'est un câble plus lourd, il faudrait plus de poteaux donc ça couterait plus cher... autant amener la fibre chez l'abonné, mais c'est un autre débat (ha souvenez vous... Biarritz au début des années 80... une fibre chez chaque abonné, le bonheur !)
[^] # Re: ?
Posté par Moule Atarte . En réponse à la dépêche Haut Débit pour tous, c'est pas pour demain. Évalué à 2.
En raccordement d'abonné, on pose généralement du câble de section 4/10eme et, sur ce support là, l'atenuation est telle qu'on ne peut pas faire passer plus de 3 Mbit/s à une distance de 6km (le max entre un central et un abonné). C'est pour cette raison que les liaisons proposée sont limité à 2 Mbit/s pour tenter de garantir le service vendu. (c'est pas un troll)
Bien sur si tu habites dans la zone directe du central (cad à environ 300 m maximum) tu pourrais faire du 10 Mbit/s en ADSL sans soucis.
D'un autre côté si tu avais un cable plus épais 6 ou 8/10eme, tu pourrait aller plus loin, mais comme c'est un câble plus lourd, il faudrait plus de poteaux donc ça couterait plus cher... autant amener la fibre chez l'abonné, mais c'est un autre débat (ha souvenez vous... Biarritz au début des années 80... une fibre chez chaque abonné, le bonheur !)