Finalement, c'est le titre de ce journal qui est mauvais.
"Modèle économique et justification de l'art libre ?"
De quoi parle-t-on maintenant?
Serait-ce un essai pour trouver une place à l'art libre dans l'économie mondiale contemporaine?
Peut être que non, l'art libre n'a pas de modèle économique viable dans le modèle économique que nous utilisons.
Moi j'ai envie de dire, et alors? L'art n'a pas à justifié son existence par rapport aux principes économiques en vigueur dans notre société. L'art est. L'art libre est! Elle est là et elle n'est pas pret de disparaitre.
Cela dit, ça n'empêche pas les artistes de revendre leur travail si ils trouvent des clients pour acheter, sous des licences libres ou pas.
Après pour ce qui est de la visibilité d'un artiste, je vois pas ce qu'on pourrait faire de mieux qu'internet sans baffouer la vie privé des gens. Une oeuvre mise sur internet, c'est une oeuvre accessible à tous. Mais bon c'est sur que certains aimerait que dès le matin au réveil on soit agresser par des publicités qui nous pousse à acheter je ne sais quoi. Ah, on me souffle que ça s'appel radio-réveil...
En tout cas, l'art libre est, qu'un modèle économique viable dans notre société de consomation s'en dégage ou pas. Donc si c'est pour raler que l'art libre ce sera la mort de l'art, c'est déjà trop tards, et s'en pleindre n'y changera rien. À moins d'installer des régimes tyraniques qui interdit tout à chacun de publier ses oeuvres sur l'internet comme il l'entend bien sur.
Donc à moins de donner des idées pour un modèle économique plausible pour l'art libre, ce débat ne ménera nul part.
[^] # Re: Questions triviales
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 3.
"Modèle économique et justification de l'art libre ?"
De quoi parle-t-on maintenant?
Serait-ce un essai pour trouver une place à l'art libre dans l'économie mondiale contemporaine?
Peut être que non, l'art libre n'a pas de modèle économique viable dans le modèle économique que nous utilisons.
Moi j'ai envie de dire, et alors? L'art n'a pas à justifié son existence par rapport aux principes économiques en vigueur dans notre société. L'art est. L'art libre est! Elle est là et elle n'est pas pret de disparaitre.
Cela dit, ça n'empêche pas les artistes de revendre leur travail si ils trouvent des clients pour acheter, sous des licences libres ou pas.
Après pour ce qui est de la visibilité d'un artiste, je vois pas ce qu'on pourrait faire de mieux qu'internet sans baffouer la vie privé des gens. Une oeuvre mise sur internet, c'est une oeuvre accessible à tous. Mais bon c'est sur que certains aimerait que dès le matin au réveil on soit agresser par des publicités qui nous pousse à acheter je ne sais quoi. Ah, on me souffle que ça s'appel radio-réveil...
En tout cas, l'art libre est, qu'un modèle économique viable dans notre société de consomation s'en dégage ou pas. Donc si c'est pour raler que l'art libre ce sera la mort de l'art, c'est déjà trop tards, et s'en pleindre n'y changera rien. À moins d'installer des régimes tyraniques qui interdit tout à chacun de publier ses oeuvres sur l'internet comme il l'entend bien sur.
Donc à moins de donner des idées pour un modèle économique plausible pour l'art libre, ce débat ne ménera nul part.