L'informatique open source, d'après ce que peux lire ici ou là, est régie par des lois différentes (merci de m'apporter vos lumières si je me trompe).
Ça reste à voir. Un argument souvent mis en avant par les défenseurs du libre est que la valeur d'un informaticien dépend de la reconnaissance de ses pairs. En libérant son code, il permet à ses pairs de mieux voir de quoi il est capable, et donc d'augmenter sa notoriété s'il est bon.
La valeur d'un artiste dépend aussi de la reconnaissance de ses pairs. La question est donc: est-ce que libérer ses oeuvres, en augmentant leur capacité de diffusion, permet d'augmenter sa notoriété ou pas ?
[^] # Re: Questions triviales
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 3.
Ça reste à voir. Un argument souvent mis en avant par les défenseurs du libre est que la valeur d'un informaticien dépend de la reconnaissance de ses pairs. En libérant son code, il permet à ses pairs de mieux voir de quoi il est capable, et donc d'augmenter sa notoriété s'il est bon.
La valeur d'un artiste dépend aussi de la reconnaissance de ses pairs. La question est donc: est-ce que libérer ses oeuvres, en augmentant leur capacité de diffusion, permet d'augmenter sa notoriété ou pas ?