Sauf que le revenu de quelqu'un de normal lui est versé en une fois, alors que le revenu de droits d'auteurs est versé petit à petit.
Pour prendre ton exemple d'un commercial qui décroche un gros marché, se fait X euros de commission et meurt le lendemain, ses enfants bénéficient déjà de cet argent gagné et des intérêts qu'il va rapporter.
Un auteur qui publie un livre touche un à-valoir, puis des droits d'auteur. Le revenu de son livre n'est pas déterminé à l'avance, et dépendra de la durée du copyright. Si quand tu meurs ton copyright disparait tout de suite, alors pour, ta famille se trouve privée d'un revenu qui serait arrivé sans travail supplémentaire de ta part si tu avais vécu plus longtemps. Je ne trouve pas illogique que la société décide de compenser cette incertitude en prolongeant la durée du copyright quelques temps après la mort.
[^] # Re: ceci n'est pas un commentaire
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 3.
Pour prendre ton exemple d'un commercial qui décroche un gros marché, se fait X euros de commission et meurt le lendemain, ses enfants bénéficient déjà de cet argent gagné et des intérêts qu'il va rapporter.
Un auteur qui publie un livre touche un à-valoir, puis des droits d'auteur. Le revenu de son livre n'est pas déterminé à l'avance, et dépendra de la durée du copyright. Si quand tu meurs ton copyright disparait tout de suite, alors pour, ta famille se trouve privée d'un revenu qui serait arrivé sans travail supplémentaire de ta part si tu avais vécu plus longtemps. Je ne trouve pas illogique que la société décide de compenser cette incertitude en prolongeant la durée du copyright quelques temps après la mort.