Mon propos ne vise ici que les arts plastiques. Je n'ai pas une connaissance suffisantes des autres disciplines (musiques par ex) pour en parler concrètement.
Le monde de l'art a ses règles, ses codes et ses contraintes. Brader ses oeuvres est la pire des choses qu'un artiste puisse faire, avec pour conséquences la perte de l'estime de soi,de l'estime des autres, des possibilités d'exposition, de vente, etc . Je n'invente rien. C'est un fait connu de tous les acteurs du monde de l'art.
L'informatique open source, d'après ce que peux lire ici ou là, est régie par des lois différentes (merci de m'apporter vos lumières si je me trompe). La pluspart des gens sont salariés en tant que professionnels ou amateurs passionnés. Ils possèdent donc une activité rémunératrice, d'une manière ou d'une autre, qui leur laisse le temps et l'énergie de programmer.
Rien à voir avec les artistes, qui dans leur immense majorité (ceux qui vendent bien ne sont pas légion, mais ce sont les plus visibles, médiatiquement parlant), doivent survivre, soit en vendant ou/et exposant leur production, soit aux moyens de (rares) bourses institutionnelles, soit en effectuant un travail extérieur qui ne laisse plus beaucoup d'énergie le soir pour travailler, à moins d'exercer un boulot de prof de fac avec peu d'heures. Donc la réalité est là, avec la précarité et quelques rares places au soleil. C'est un choix assumé.
On peut aussi dire que sans contraintes, l'art est impossible. Mais ça c'est un autre débat.
[^] # Re: Questions triviales
Posté par vat . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 3.
Le monde de l'art a ses règles, ses codes et ses contraintes. Brader ses oeuvres est la pire des choses qu'un artiste puisse faire, avec pour conséquences la perte de l'estime de soi,de l'estime des autres, des possibilités d'exposition, de vente, etc . Je n'invente rien. C'est un fait connu de tous les acteurs du monde de l'art.
L'informatique open source, d'après ce que peux lire ici ou là, est régie par des lois différentes (merci de m'apporter vos lumières si je me trompe). La pluspart des gens sont salariés en tant que professionnels ou amateurs passionnés. Ils possèdent donc une activité rémunératrice, d'une manière ou d'une autre, qui leur laisse le temps et l'énergie de programmer.
Rien à voir avec les artistes, qui dans leur immense majorité (ceux qui vendent bien ne sont pas légion, mais ce sont les plus visibles, médiatiquement parlant), doivent survivre, soit en vendant ou/et exposant leur production, soit aux moyens de (rares) bourses institutionnelles, soit en effectuant un travail extérieur qui ne laisse plus beaucoup d'énergie le soir pour travailler, à moins d'exercer un boulot de prof de fac avec peu d'heures. Donc la réalité est là, avec la précarité et quelques rares places au soleil. C'est un choix assumé.
On peut aussi dire que sans contraintes, l'art est impossible. Mais ça c'est un autre débat.
Quelques sites où l'on peut trouver ce que que j'entends par "arts plastique"
Arts numériques (USA) : http://www.rhizome.org/
LA seule revue bilingue de l'art contemporain : http://www.artpress.com/index.php
Le site parisien de l'art contemporain, pas commercial, malgré les apparences : http://www.paris-art.com/index.html
L'Association regroupant des associations d'artistes plasticiens français: http://www.fraap.org/
La pétition qui ne va pas plaire aux défenseurs de "l'art libre" (désolé) : http://www.fraap.org/article216.html