Diffuser une oeuvre sous une licence "libre", c'est avant tout en facilité la diffusion. Je met libre entre guillemets parceque la pluparts des oeuvres d'art ne sont pas libre au sens gnu.
Les avantages ils sont surtout pour les consomateurs de culture, car cela permet de diffuser, à l'aide de l'internet, à un très grand nombre. C'est mieux pas parceque cela permet d'avoir accès à de la culture à moindre frais, mais parceque cela permet d'avoir accès à une quantité plus importante de contenus plus diversifiés. Là où avant les auteurs passaient par un goulot d'étranglement (éditeur, maisons de disque, etc.) et étaient censuré, aujourd'hui tout à chacun peut communiquer ses oeuvres au monde entier sans autre filtre que l'auto-censure volontaire.
Pour les auteurs peut être que ça n'apporte pas la richesse, mais il faut être réaliste : il y a plus de bons artistes qu'il n'y de place pour des artistes millionaires. Quand à ce que ça peut leur apporter, Moi j'ai bien un exemple en tête, c'est l'album cherches paroles de Xcyril sur jamendo[1], je cite:
Voici un album de morceaux sans aucune prétention…Ces morceaux ont étés fait pour le chant, mais le fait que soit incapable d écrire un texte fait qu il n y a que la musique...!
Donc je met a disposition cet album a tous les paroliers et chanteurs qui seraient inspirer par ma musique et qui voudraient bien poser leurs mots et ou leurs voix dessus !
De toute manière avec un minimum de projection, on se rend bien compte que des oeuvres dont le coût de production est à la porté de n'importe qui, il va y en avoir de plus en plus, de tous les genres, alors je ne sais pas quel genre de modèle économique pourra en émerger, mais pour moi en tout cas c'est clair : les majors c'est mort. Moins de diversité, plus de censure, plus d'emmerde (encore ce week end j'ai pas pu lire un cd de bénabar sur mon portable), avec une qualité sonore égale (la qualité au sens technique, après chacun fait son opinion sur l'oeuvre elle même) et plus chères. Oui les gens sont des moutons, mais les moutons vont brouter là où l'herbe est plus verte et les loups moins affamés.
Finalement il ne reste guère que les films à gros budgets qu'on ne serais produire en grande quantité sous des licences libres, écrire des livres, enregistrer des chansons, et les diffuser de manière mondial, aujourd'hui c'est à la porté de n'importe qui ayant une connexion internet.
Moi j'ai mis en lignes entre autres quelques poèmes, et quand on me dit que c'est jolie, bah c'est du bonheur en boite, même si ça me rapporte pas un clou. J'essai de me motiver pour enregistrer mes chansons mais avec une gratte et ma voie de casserole ça va pas très loin ;P Enfin je trouve mes textes sympas (c'est moi qui l'dit...) alors je ferais un effort. Quoi comment ça je dérive, je raconte ma vie, vous vous en foutez et je ferais mieux d'ouvrir un blog?
# Porpagation facilité de la culture
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal Modèle économique et justification de l'art libre ?. Évalué à 2.
Les avantages ils sont surtout pour les consomateurs de culture, car cela permet de diffuser, à l'aide de l'internet, à un très grand nombre. C'est mieux pas parceque cela permet d'avoir accès à de la culture à moindre frais, mais parceque cela permet d'avoir accès à une quantité plus importante de contenus plus diversifiés. Là où avant les auteurs passaient par un goulot d'étranglement (éditeur, maisons de disque, etc.) et étaient censuré, aujourd'hui tout à chacun peut communiquer ses oeuvres au monde entier sans autre filtre que l'auto-censure volontaire.
Pour les auteurs peut être que ça n'apporte pas la richesse, mais il faut être réaliste : il y a plus de bons artistes qu'il n'y de place pour des artistes millionaires. Quand à ce que ça peut leur apporter, Moi j'ai bien un exemple en tête, c'est l'album cherches paroles de Xcyril sur jamendo[1], je cite:
De toute manière avec un minimum de projection, on se rend bien compte que des oeuvres dont le coût de production est à la porté de n'importe qui, il va y en avoir de plus en plus, de tous les genres, alors je ne sais pas quel genre de modèle économique pourra en émerger, mais pour moi en tout cas c'est clair : les majors c'est mort. Moins de diversité, plus de censure, plus d'emmerde (encore ce week end j'ai pas pu lire un cd de bénabar sur mon portable), avec une qualité sonore égale (la qualité au sens technique, après chacun fait son opinion sur l'oeuvre elle même) et plus chères. Oui les gens sont des moutons, mais les moutons vont brouter là où l'herbe est plus verte et les loups moins affamés.
Finalement il ne reste guère que les films à gros budgets qu'on ne serais produire en grande quantité sous des licences libres, écrire des livres, enregistrer des chansons, et les diffuser de manière mondial, aujourd'hui c'est à la porté de n'importe qui ayant une connexion internet.
Moi j'ai mis en lignes entre autres quelques poèmes, et quand on me dit que c'est jolie, bah c'est du bonheur en boite, même si ça me rapporte pas un clou. J'essai de me motiver pour enregistrer mes chansons mais avec une gratte et ma voie de casserole ça va pas très loin ;P Enfin je trouve mes textes sympas (c'est moi qui l'dit...) alors je ferais un effort. Quoi comment ça je dérive, je raconte ma vie, vous vous en foutez et je ferais mieux d'ouvrir un blog?
[1] http://www.jamendo.com/fr/album/1253/