Encore un anonyme qui accuse en amalgamant et sans étayer :-(
> Je trouve assez comique le fait de te voir dénoncer ce que tu prétends être une cabale, et de ton côté essayer de rameuter du monde
J'informe d'autres usagers, ne peux rien de plus et sais qu'ils ne peuvent davantage.
Cela n'a rien de comparable à ce que font des admins qui s'arrogent le contrôle de certains thèmes sur Wikipedia.
> depuis d'autres sites n'ayant rien à voir.
Linuxfr traite de libre, WP est libre. D'ailleurs l'affaire intéresse, ici, manifestement.
> D'autant que tu n'es pas neutre dans cette histoire [1]
Où ai-je prétendu être neutre? Sur mon site perso j'analyse et présente des éléments flanqués de mes conclusions.
> et que ton historique sur ce projet n'est pas non plus glorieux [2]
Un admin me bloque et le comité d'arbitrage "estime que le blocage de celui-ci à l'encontre de Natmaka était abusif.". Vous pouvez en conclure que j'avais tort, mais la ficelle semble un peu grosse.
Durant cette affaire j'ai manqué d'amabilité et de diplomatie et le reconnaît volontiers, rien de plus.
> Ton blog personnel [3] ne te suffit plus ?
Il m'a semblé que l'affaire pouvait intéresser des lecteurs de linuxfr. C'est manifestement le cas. (note: mon site n'abrite pas de blog)
> Ou après avoir publié le guide du parfait petit vandale [4]
Je n'ai rien publié de tel. Le topo ( http://www.makarevitch.org/rant/wikipedia.html#tricherfauxne(...) ) est précédé d'une explication quant à mes motivations. Il serait vain de croire que j'ai découvert tout cela et que nul n'emploie ce genre d'astuce technique, il faut donc que tous sachent que c'est possible. Êtes-vous hostile à la publication d'informations techniques? Et vous fréquentez des sites de librises (linuxfr) où vous me dites que ce que j'y expose à propos de Wikipedia est hors-sujet? "Comique" est le terme adéquat...
> il te faut encore continuer à descendre un projet
Je ne descends pas Wikipedia mais expose des magouilles. Croyez-vous aider un projet en taisant les turpitudes de certains de ses membres influents?
[^] # Re: Comique
Posté par Nat Makarevitch . En réponse au journal Wikipedia fr: vue imprenable sur des cabalistes à l'oeuvre :-). Évalué à 7.
> Je trouve assez comique le fait de te voir dénoncer ce que tu prétends être une cabale, et de ton côté essayer de rameuter du monde
J'informe d'autres usagers, ne peux rien de plus et sais qu'ils ne peuvent davantage.
Cela n'a rien de comparable à ce que font des admins qui s'arrogent le contrôle de certains thèmes sur Wikipedia.
> depuis d'autres sites n'ayant rien à voir.
Linuxfr traite de libre, WP est libre. D'ailleurs l'affaire intéresse, ici, manifestement.
> D'autant que tu n'es pas neutre dans cette histoire [1]
Où ai-je prétendu être neutre? Sur mon site perso j'analyse et présente des éléments flanqués de mes conclusions.
> et que ton historique sur ce projet n'est pas non plus glorieux [2]
Un admin me bloque et le comité d'arbitrage "estime que le blocage de celui-ci à l'encontre de Natmaka était abusif.". Vous pouvez en conclure que j'avais tort, mais la ficelle semble un peu grosse.
Durant cette affaire j'ai manqué d'amabilité et de diplomatie et le reconnaît volontiers, rien de plus.
> Ton blog personnel [3] ne te suffit plus ?
Il m'a semblé que l'affaire pouvait intéresser des lecteurs de linuxfr. C'est manifestement le cas. (note: mon site n'abrite pas de blog)
> Ou après avoir publié le guide du parfait petit vandale [4]
Je n'ai rien publié de tel. Le topo ( http://www.makarevitch.org/rant/wikipedia.html#tricherfauxne(...) ) est précédé d'une explication quant à mes motivations. Il serait vain de croire que j'ai découvert tout cela et que nul n'emploie ce genre d'astuce technique, il faut donc que tous sachent que c'est possible. Êtes-vous hostile à la publication d'informations techniques? Et vous fréquentez des sites de librises (linuxfr) où vous me dites que ce que j'y expose à propos de Wikipedia est hors-sujet? "Comique" est le terme adéquat...
> il te faut encore continuer à descendre un projet
Je ne descends pas Wikipedia mais expose des magouilles. Croyez-vous aider un projet en taisant les turpitudes de certains de ses membres influents?
> auquel finalement tu n'es pas tant intéressé ?
Si: 2500 éditions sur Wikipedia ( http://tinyurl.com/y3l3bd )
> Personnellement je m'en fous un peu de toute cette histoire, mais je tenais à souligner ces points
Vous comprendrez qu'il me faut en retour souligner l'inanité de ce que vous soulignez.