si tu ne paie pas de la musique, il n'y a aucune conséquence (justement).
Faut pas déconner non plus : si tu ne paie pas de la musique, ca fait de l'argent en moins pour l'artiste, qui pour rentrer dans ses frais soit augmente le prix unitaire d'un morceau (mathématique!), soit... Ne fais plus de morceau.
Ne pas payer de la musique, c'est aussi du vol.
La seule différence est que contrairement au vol physique, si tu voles numériquement alors que tu n'avais pas prévu d'acheter, la perte est de 0 pour l'artiste. Si tu avais prévu d'acheter si tu ne pouvais pas pirater, il y a perte pour l'artiste...
Pirater les DRM n'ont pas d'inpact pour l'artister, la mule a un impact (bien plus mineur que ce qu'essayent de nous faire gober les majors d'abord, c'est pas parce qu'il y a 1 milliard de morceau piraté que 1 milliard d'euros auraient été dépensés sans piratage.)
[^] # Re: C'est bien triste...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Logiciels propriétaires : bientôt les DRM ?. Évalué à 3.
Faut pas déconner non plus : si tu ne paie pas de la musique, ca fait de l'argent en moins pour l'artiste, qui pour rentrer dans ses frais soit augmente le prix unitaire d'un morceau (mathématique!), soit... Ne fais plus de morceau.
Ne pas payer de la musique, c'est aussi du vol.
La seule différence est que contrairement au vol physique, si tu voles numériquement alors que tu n'avais pas prévu d'acheter, la perte est de 0 pour l'artiste. Si tu avais prévu d'acheter si tu ne pouvais pas pirater, il y a perte pour l'artiste...
Pirater les DRM n'ont pas d'inpact pour l'artister, la mule a un impact (bien plus mineur que ce qu'essayent de nous faire gober les majors d'abord, c'est pas parce qu'il y a 1 milliard de morceau piraté que 1 milliard d'euros auraient été dépensés sans piratage.)