Derniere pub flash d'Apple (date d'il y a 2-3 semaines):
"Microsoft Office existe aussi sur Mac"
Ce qui prête à sourire quand on sait que Microsoft Office est sorti sous mac avant de sortir sous PC (première version d'office sous Mac : Office 1 en 1990, première version sous PC : Office 3, en 1992) et que la plus récente, Office 2004, est sous mac... :)
... Et lorsqu'une version d'office sort sous Mac, les windowsiens (ou non macqueux) en parlent comme "le portage tant attendu", "Maintenant, aussi, il y a office sous Mac".
Sinon, on peut dire sans trop d'erreur qu'un logiciel libre porté depuis Linux et utilisé sous windows est un logiciel qui ne fera pas obstacle à la migration.
Alors que le non-port de cette application, entraine l'usage d'une appli propriétaire concurrente dont l'abandon posera problème lors de la migration (features, habitudes...).
De plus, les gens n'abandonnent pas quelquechose de connu pour quelquechose d'inconnu sans possibilité de retour en arrière.
On ne quitte pas un windows avec msoffice pour un Linux avec ooffice.
Si on apprend à remplacer msoffice par ooffice (en gardant msoffice sur le coude lors de l'apprentissage), et qu'ensuite on y est familiarisé, alors seulement on peut envisager de remplacer les fondations, remplacer Windows par Linux, migration qui ne sera pas freinée par l'abandon de msoffice devenu inutile.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: zut
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Amarok bientot sous Windows et MacOSX ?!!!. Évalué à 7.
Ce qui prête à sourire quand on sait que Microsoft Office est sorti sous mac avant de sortir sous PC (première version d'office sous Mac : Office 1 en 1990, première version sous PC : Office 3, en 1992) et que la plus récente, Office 2004, est sous mac... :)
... Et lorsqu'une version d'office sort sous Mac, les windowsiens (ou non macqueux) en parlent comme "le portage tant attendu", "Maintenant, aussi, il y a office sous Mac".
Sinon, on peut dire sans trop d'erreur qu'un logiciel libre porté depuis Linux et utilisé sous windows est un logiciel qui ne fera pas obstacle à la migration.
Alors que le non-port de cette application, entraine l'usage d'une appli propriétaire concurrente dont l'abandon posera problème lors de la migration (features, habitudes...).
De plus, les gens n'abandonnent pas quelquechose de connu pour quelquechose d'inconnu sans possibilité de retour en arrière.
On ne quitte pas un windows avec msoffice pour un Linux avec ooffice.
Si on apprend à remplacer msoffice par ooffice (en gardant msoffice sur le coude lors de l'apprentissage), et qu'ensuite on y est familiarisé, alors seulement on peut envisager de remplacer les fondations, remplacer Windows par Linux, migration qui ne sera pas freinée par l'abandon de msoffice devenu inutile.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes