Ce que j'ai bien aimé avec wxWidgets c'est que quand on compile sur un systeme, on a vraiment un truc bien intégré.
Contrairement à Gtk2+ qui fait un peu bizarre sous windows... Et semble assez lourd...
Bon et Qt est pas mal mais pour l'utilisation de gnome que je suis :P c'est un problème ;).
J'avais développé une application avec wxWidgets (2.6) mais le portage sous windows n'était pas si bien que ca... Je devais rajouter des define et compagnie pour avoir une application au comportement identique sous linux comme sous windows... Et l'application plantait régulièrement sous windows...
Bref j'ai laissé tombé...
Au contraire Qt4 semble bien meilleur pour le portage d'application. Il semble plus stable.
Je n'ai jamais porté d'appli Gtk sous windows donc je peux pas dire pour lui...
Ceci dit, j'espere que wxWindows va s'améliorer. Je vais regarder de plus près le changelog :).
# wxWidgets
Posté par Maxime (site web personnel) . En réponse au journal wxWidgets 2.8.0 is out !. Évalué à 4.
http://kent.dl.sourceforge.net/sourceforge/wxwindows/changes(...)
Ce que j'ai bien aimé avec wxWidgets c'est que quand on compile sur un systeme, on a vraiment un truc bien intégré.
Contrairement à Gtk2+ qui fait un peu bizarre sous windows... Et semble assez lourd...
Bon et Qt est pas mal mais pour l'utilisation de gnome que je suis :P c'est un problème ;).
J'avais développé une application avec wxWidgets (2.6) mais le portage sous windows n'était pas si bien que ca... Je devais rajouter des define et compagnie pour avoir une application au comportement identique sous linux comme sous windows... Et l'application plantait régulièrement sous windows...
Bref j'ai laissé tombé...
Au contraire Qt4 semble bien meilleur pour le portage d'application. Il semble plus stable.
Je n'ai jamais porté d'appli Gtk sous windows donc je peux pas dire pour lui...
Ceci dit, j'espere que wxWindows va s'améliorer. Je vais regarder de plus près le changelog :).