Sachant qu'un PC Linux "pret pour le desktop" avec KDE ou Gnome utilise la meme quantite voire plus de ressources pour les taches courantes(traitement de texte, ...) qu'un PC sous Windows, permet moi de rire.
mon expérience personnelle me montre que KDE + openoffice writer (+ firefox 7 onglets ouverts ) = 160 Mo de RAM utilisée
Vista (définitive) première installation + rien = 400 Mo de RAM.
sous XP, c'est du même ordre que sous linux (une dizaine de Mo de RAM utilisée en plus), mais sans avoir d'antivirus installé cela dit... ce qui prend au minimum 50 Mo de RAM (et de plus en plus au fur et à mesure que le PC tourne)
Cela dit comme dit plus haut, chacun trouve son bonheur là où il veut ; et de mon point de vue beaucoup de monde trouve son bonheur principalement dans le fait de ne pas avoir à s'habituer à une nouvelle interface et d'utiliser les mêmes outils "que tout le monde"
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par khivapia . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 3.
Sachant qu'un PC Linux "pret pour le desktop" avec KDE ou Gnome utilise la meme quantite voire plus de ressources pour les taches courantes(traitement de texte, ...) qu'un PC sous Windows, permet moi de rire.
mon expérience personnelle me montre que KDE + openoffice writer (+ firefox 7 onglets ouverts ) = 160 Mo de RAM utilisée
Vista (définitive) première installation + rien = 400 Mo de RAM.
sous XP, c'est du même ordre que sous linux (une dizaine de Mo de RAM utilisée en plus), mais sans avoir d'antivirus installé cela dit... ce qui prend au minimum 50 Mo de RAM (et de plus en plus au fur et à mesure que le PC tourne)
Cela dit comme dit plus haut, chacun trouve son bonheur là où il veut ; et de mon point de vue beaucoup de monde trouve son bonheur principalement dans le fait de ne pas avoir à s'habituer à une nouvelle interface et d'utiliser les mêmes outils "que tout le monde"