Je trouve ton "attaque" envers pBpG assez puérile. Pour ma part j'apprécie pas mal ses remarques contre les fanboys Linux de ce site.
Ensuite, il faut aussi savoir que dans une entreprise il y a les décisions politiques et techniques.
En l'occurence je pense que le document traduit expose les choix _politiques_ de microsoft pour prendre le marché du "premium content" et se créer un monopole. Or, je ne pense pas que ces décisions proviennent de pBpG.
De plus, dans le document il y a un passage (section Acknowledgements) qui dit que les développeurs chez Microsoft, sont affligés de devoir développer des anti fonctionnalités, au lieu de faire fonctionner les choses de la meilleure façon :
I know from the Microsoft sources that
contributed that many of them care deeply about providing the best possible
audio/video user experience for Vista users and are quite distressed about
having to spend time implementing large amounts of anti-functionality when
it's already hard enough to get things running smoothly without the
intentional crippling.
[^] # Re: Bin...iléou PbPg ???
Posté par chl (site web personnel) . En réponse au journal Analyse du coût de la protection de contenu de Windows Vista. Évalué à 8.
Ensuite, il faut aussi savoir que dans une entreprise il y a les décisions politiques et techniques.
En l'occurence je pense que le document traduit expose les choix _politiques_ de microsoft pour prendre le marché du "premium content" et se créer un monopole. Or, je ne pense pas que ces décisions proviennent de pBpG.
De plus, dans le document il y a un passage (section Acknowledgements) qui dit que les développeurs chez Microsoft, sont affligés de devoir développer des anti fonctionnalités, au lieu de faire fonctionner les choses de la meilleure façon :