En fait je suis plutôt un partisan du monde Python, et par conséquent je suis d'accord avec toi sur la statégie d'optimisation :)
Par contre pour le C++pour moi c'est un des pires languages qui puisser exister, il faut sûrement être malade, ou dépressif pour vouloir coder dans ce langage ;)
Pour le C je peux comprendre, pour le bas niveau, ou l'optimisation, ce langage a au moins l'avantage de la simplicité (comparé au C++).
Encore que me concerant dans ce cas je me tournerait plutôt vers ocaml, si possible
Sinon, Python + bindings conjugue à merveille la programmation de haut niveau avec les performances.
Un bémol cependant, tu fais alors une concession sur la portabilité, si la lib n'existe pas sur les plateformes qui t'interessent.
Alors qu'avec java tu reste portable, et c'est un argument qui se défend, suivant le contexte.
[^] # Re: Plop !
Posté par パパフラクス . En réponse au journal "L'informatique Paradoxale". Évalué à 0.
En fait je suis plutôt un partisan du monde Python, et par conséquent je suis d'accord avec toi sur la statégie d'optimisation :)
Par contre pour le C++pour moi c'est un des pires languages qui puisser exister, il faut sûrement être malade, ou dépressif pour vouloir coder dans ce langage ;)
Pour le C je peux comprendre, pour le bas niveau, ou l'optimisation, ce langage a au moins l'avantage de la simplicité (comparé au C++).
Encore que me concerant dans ce cas je me tournerait plutôt vers ocaml, si possible
Sinon, Python + bindings conjugue à merveille la programmation de haut niveau avec les performances.
Un bémol cependant, tu fais alors une concession sur la portabilité, si la lib n'existe pas sur les plateformes qui t'interessent.
Alors qu'avec java tu reste portable, et c'est un argument qui se défend, suivant le contexte.