"Le tout dans la continuité de l'absence d'optimisation de code par augmentation des capacités des machines."
Faut relativiser tout de même, les compilateurs n'ont jamais été aussi performant. C'est juste que maintenant on s'offre des services et une quantité de code qu'on ne pouvait pas se permettre avant à cause de limitations matérielles. Bref, ca n'a vraiment rien de paradoxal, c'est une saine émulation entre le besoin de ressources (calcul, mémoire) et l'offre des fabriquants.
Pour ce qui est du firewall (au sens firewall Windows j'entend), il faut bien voir qu'il ne se contente pas d'ouvrir ou fermer des ports, il contrôle tout ce qui passe, en entrée mais également en sortie, avec un contrôle non pas uniquement au niveau du port mais aussi au niveau protocole ou même applicatif. L'histoire de l'informatique montre qu'actuellement l'utilisateur ne maîtrise plus les programmes qui tournent sur sa machine, il est donc tout à fait logique d'avoir des "intermédiaires" de contrôle qui font le boulot à sa place, c'est le but de l'informatique non d'automatiser des tâches ?
Pour le goulot d'étranglement des débits, je ne vois rien de paradoxal, il montre juste la limitation du modèle classique client/serveur avec de multiples clients qui ont des ressources (ici débit) additionnées bien supérieures à l'unique serveur. Les technologies de P2P répondent à ce problème, et les FAI l'on bien compris : le prochain objectif, c'est un upload/download symétrique, chaque peer devenant un fournisseur de contenu.
# mouaich
Posté par TImaniac (site web personnel) . En réponse au journal "L'informatique Paradoxale". Évalué à 7.
Faut relativiser tout de même, les compilateurs n'ont jamais été aussi performant. C'est juste que maintenant on s'offre des services et une quantité de code qu'on ne pouvait pas se permettre avant à cause de limitations matérielles. Bref, ca n'a vraiment rien de paradoxal, c'est une saine émulation entre le besoin de ressources (calcul, mémoire) et l'offre des fabriquants.
Pour ce qui est du firewall (au sens firewall Windows j'entend), il faut bien voir qu'il ne se contente pas d'ouvrir ou fermer des ports, il contrôle tout ce qui passe, en entrée mais également en sortie, avec un contrôle non pas uniquement au niveau du port mais aussi au niveau protocole ou même applicatif. L'histoire de l'informatique montre qu'actuellement l'utilisateur ne maîtrise plus les programmes qui tournent sur sa machine, il est donc tout à fait logique d'avoir des "intermédiaires" de contrôle qui font le boulot à sa place, c'est le but de l'informatique non d'automatiser des tâches ?
Pour le goulot d'étranglement des débits, je ne vois rien de paradoxal, il montre juste la limitation du modèle classique client/serveur avec de multiples clients qui ont des ressources (ici débit) additionnées bien supérieures à l'unique serveur. Les technologies de P2P répondent à ce problème, et les FAI l'on bien compris : le prochain objectif, c'est un upload/download symétrique, chaque peer devenant un fournisseur de contenu.