Honnêtement ? j'en est rien a f* des gens qui utilisent windows, le binaire proprio linké est illégal et sape les fondement du libre et renie la liberté.
Si c'est illégal, il y a effectivement un problème. Je ne savais pas que c'était illégal.
Quand au fait de renier la liberté, euh... Bah évite d'utiliser du matériel dont les drivers ne sont pas libre alors (je suppose que tu le fait), mais si certain, par confort sont prêt à le supporter, eh bien c'est leur droit, non ?
Toute ta tirade sur le flicage des windowsn les drm, la puce osx, on s'en balance c'est ta/sa/leur vie, ils font des choix et les assumes. Pourquoi devrait-on renier NOS 4 libertés pour des gens qui en ont rien à foutre ?
Dans ce cas, je vois pas où est le problème. 'fin si. La FSF veut convaincre la population des bienfaits du libre.
Elle promeut l'utilisation d'une distrib' imbitable pour le commun des mortels, alors qu'il suffirait de prendre une Debian et de virer tout ce qui n'est pas GPL dedans, de faire une belle carosserie à la Ubuntu, et de faire une campagne sur le thème : "achetez du matériel dont on possède des drivers OpenSource, en voici la liste"
Là ça me semblerait intelligent et réaliste.
Je suis tout à fait d'accord avec Michel Onfray, la pureté n'existe pas, et ne pas l'admettre c'est ce voiler la face et donner du grain à moudre aux "adversaires" à la cause.
Mais je vois pas en quoi tu serai obligé de renier tes "4 libertés", vu qu'il existe plein de distrib purs, où qu'il suffit de prendre une Debian expurgé de ce qui n'est pas GPL.
Pour la suite, je ne vais pas répondre point à point.
En fait ton éthique, si je comprend bien, se base axiomatiquement sur le respect de la règle. Le respect de la règle est pour toi sacré.
C'est assez communautariste, voire tribal, comme éthique. Ce qui rejoint, ce que tu dis à la fin :"je veux juste vivre dans mon pré tranquille".
J'ai déjà croisé des intégristes comme toi. Quand j'étais intégriste, je voulais détruire Microsoft (quoique j'ai pas trop changé là dessus), et imposer le libre au monde entier, dans une dimension messianique.
En tant que français, je suis assez fier et attiré par le modèle d'intégration républicain, même s'il marche mal depuis 30 ans qu'on a parqué des gens dans des cages à lapin.
J'aime pas le communautarisme, j'ai beaucoup de mal avec cette éthique de respect absolu de la règle qui est pour moi un moyen au service de l'harmonie du groupe ainsi qu'à la politesse et donc à l'élégance (et donc à l'Art).
Une règle est là pour évoluer au gré des besoins, parce que le monde évolue.
J'aime pas le communautarisme car ça tend à empêcher les gens de se parler, à chacun de rester dans sa culture et son point de vue.
En général, je préfère discuter avec des étrangers qu'avec des français c'est beaucoup plus intéressant.
Cela dit, c'est un point de vue que je respecte, même si je le trouve potentiellement dangereux.
Dans le cas de la GPL, je suis assez d'accord avec toi. La GPL est contaminente et ce principe me plait. C'est pour ça, que j'ai tout fait pour que la librairie Lisaac soit en Cecill : Comme ça je suis sûr que tout programme écrit avec sera du libre.
cependant, si j'ai bien compris, s'il s'agit juste d'un link (ie. un module dans un fichier séparé) sur un module binaire, ça devient légal non ? C'est intégrer le module directement dans le noyau qui est illégal, si j'ai mes vieux souvenirs sont bons ?
So, what's the point ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker
[^] # Re: Et toi tu exiges rien peut-être ?
Posté par Ontologia (site web personnel) . En réponse au journal L'utopie infantile du kantisme de la pureté totale. Évalué à 1.
Si c'est illégal, il y a effectivement un problème. Je ne savais pas que c'était illégal.
Quand au fait de renier la liberté, euh... Bah évite d'utiliser du matériel dont les drivers ne sont pas libre alors (je suppose que tu le fait), mais si certain, par confort sont prêt à le supporter, eh bien c'est leur droit, non ?
Toute ta tirade sur le flicage des windowsn les drm, la puce osx, on s'en balance c'est ta/sa/leur vie, ils font des choix et les assumes. Pourquoi devrait-on renier NOS 4 libertés pour des gens qui en ont rien à foutre ?
Dans ce cas, je vois pas où est le problème. 'fin si. La FSF veut convaincre la population des bienfaits du libre.
Elle promeut l'utilisation d'une distrib' imbitable pour le commun des mortels, alors qu'il suffirait de prendre une Debian et de virer tout ce qui n'est pas GPL dedans, de faire une belle carosserie à la Ubuntu, et de faire une campagne sur le thème : "achetez du matériel dont on possède des drivers OpenSource, en voici la liste"
Là ça me semblerait intelligent et réaliste.
Je suis tout à fait d'accord avec Michel Onfray, la pureté n'existe pas, et ne pas l'admettre c'est ce voiler la face et donner du grain à moudre aux "adversaires" à la cause.
Mais je vois pas en quoi tu serai obligé de renier tes "4 libertés", vu qu'il existe plein de distrib purs, où qu'il suffit de prendre une Debian expurgé de ce qui n'est pas GPL.
Pour la suite, je ne vais pas répondre point à point.
En fait ton éthique, si je comprend bien, se base axiomatiquement sur le respect de la règle. Le respect de la règle est pour toi sacré.
C'est assez communautariste, voire tribal, comme éthique. Ce qui rejoint, ce que tu dis à la fin :"je veux juste vivre dans mon pré tranquille".
J'ai déjà croisé des intégristes comme toi. Quand j'étais intégriste, je voulais détruire Microsoft (quoique j'ai pas trop changé là dessus), et imposer le libre au monde entier, dans une dimension messianique.
En tant que français, je suis assez fier et attiré par le modèle d'intégration républicain, même s'il marche mal depuis 30 ans qu'on a parqué des gens dans des cages à lapin.
J'aime pas le communautarisme, j'ai beaucoup de mal avec cette éthique de respect absolu de la règle qui est pour moi un moyen au service de l'harmonie du groupe ainsi qu'à la politesse et donc à l'élégance (et donc à l'Art).
Une règle est là pour évoluer au gré des besoins, parce que le monde évolue.
J'aime pas le communautarisme car ça tend à empêcher les gens de se parler, à chacun de rester dans sa culture et son point de vue.
En général, je préfère discuter avec des étrangers qu'avec des français c'est beaucoup plus intéressant.
Cela dit, c'est un point de vue que je respecte, même si je le trouve potentiellement dangereux.
Dans le cas de la GPL, je suis assez d'accord avec toi. La GPL est contaminente et ce principe me plait. C'est pour ça, que j'ai tout fait pour que la librairie Lisaac soit en Cecill : Comme ça je suis sûr que tout programme écrit avec sera du libre.
cependant, si j'ai bien compris, s'il s'agit juste d'un link (ie. un module dans un fichier séparé) sur un module binaire, ça devient légal non ? C'est intégrer le module directement dans le noyau qui est illégal, si j'ai mes vieux souvenirs sont bons ?
So, what's the point ?
« Il n’y a pas de choix démocratiques contre les Traités européens » - Jean-Claude Junker