>Et là, à part prêcher à des convaincus, je vois pas à quoi sert cette campagne.
Ben, en fait je crois que l'objectif de la fsf est bien de précher les convaincus, qui ont l'impression d'être convaincu que le libre c'est bien .... pour les autres (qui ?) mais qui veulent du skype, nvidia, ati et tout ce qui fait leur petit confort.
Et ce qui est rigolo (façon de parler) c'est que ce sont ces libriste là (les convaincus probablement) qui hurlent avec les loups que c'est une attitude irresponsable et qu'il est contre-productif de proposer une distribution qui ne lit pas les mp3 par defaut (ben ouais quoi...), ensuite va expliquer que le mp3 est bof et qu'il vaut mieux un autre truc...
C'est EXACTEMENT la même chose avec word et windows : les gens trouvent normal de l'avoir et donc ne peuvent pas comprendre que cela pose un soucis pour certains : comment veux-tu le promouvoir le libre en distribuant du proprio ?
Celui qui VEUT absolument ses truc proprio, quel est le but de lui installer linux ? la gratuité ?
Pour le post au-dessus avec l'analogie douteuse et la pièce de théatre sur le religieux : La religion est un absolu, il n'y a pas de 1/2 bien, on peut comprendre les situations hors-limites, on peut les pardonner, on peut 'apprecier' avec compassion, mais cela n'en reste pas moins hors-limite et il faut le condamner (dire que ce n'est pas LE bien).
Ensuite il y a la vision "politique" politicienne qui explique que tout est relatif, qu'il vaut mieux un peu que rien, que les communistes on été laminés par le ps (+ pragmatique et plus du tout gauche d'ailleurs), mais NON, il y a des choses qui doivent être dite. Ubuntu et firefox n'est pas le modèle d'une distribution linux libre. Que certains l'apprécie, ok, que certains veulent l'installer partout ok, que ce soit desktop ready et user friendly, ok, même kikoo lol ok, mais ca n'en reste pas moins une distribution non entièrement libre.
[^] # Re: de toute facon....
Posté par hervé Couvelard . En réponse au journal L'utopie infantile du kantisme de la pureté totale. Évalué à 3.
Ben, en fait je crois que l'objectif de la fsf est bien de précher les convaincus, qui ont l'impression d'être convaincu que le libre c'est bien .... pour les autres (qui ?) mais qui veulent du skype, nvidia, ati et tout ce qui fait leur petit confort.
Et ce qui est rigolo (façon de parler) c'est que ce sont ces libriste là (les convaincus probablement) qui hurlent avec les loups que c'est une attitude irresponsable et qu'il est contre-productif de proposer une distribution qui ne lit pas les mp3 par defaut (ben ouais quoi...), ensuite va expliquer que le mp3 est bof et qu'il vaut mieux un autre truc...
C'est EXACTEMENT la même chose avec word et windows : les gens trouvent normal de l'avoir et donc ne peuvent pas comprendre que cela pose un soucis pour certains : comment veux-tu le promouvoir le libre en distribuant du proprio ?
Celui qui VEUT absolument ses truc proprio, quel est le but de lui installer linux ? la gratuité ?
Pour le post au-dessus avec l'analogie douteuse et la pièce de théatre sur le religieux : La religion est un absolu, il n'y a pas de 1/2 bien, on peut comprendre les situations hors-limites, on peut les pardonner, on peut 'apprecier' avec compassion, mais cela n'en reste pas moins hors-limite et il faut le condamner (dire que ce n'est pas LE bien).
Ensuite il y a la vision "politique" politicienne qui explique que tout est relatif, qu'il vaut mieux un peu que rien, que les communistes on été laminés par le ps (+ pragmatique et plus du tout gauche d'ailleurs), mais NON, il y a des choses qui doivent être dite. Ubuntu et firefox n'est pas le modèle d'une distribution linux libre. Que certains l'apprécie, ok, que certains veulent l'installer partout ok, que ce soit desktop ready et user friendly, ok, même kikoo lol ok, mais ca n'en reste pas moins une distribution non entièrement libre.