Ok, je peux comprendre cela; mais il ne faut pas oublier que pour certains (stallman,fsf, debian, moi, d'autres) le libre est un but en soi.
C'est un but idéologique (qui peut sembler stupide à certains) que nous cherchons à atteindre pour nos logiciels, nos os et nos drivers.
Reste à savoir si ce but peut être atteint en faisant voeu d'abstinence de proprio. J'ai débuté sous Linux à une époque ou le seul navigateur tant soit peu utilisable était celui de Netscape (proprio). Est-ce que ça aurait fait avancer le schmilblick de s'en priver pour ce motif? Le fait qu'il soit aujourd'hui libre doit-il quoi que ce soit aux vociférations de la FSF? Ce sera dur de m'en convaincre.
La situation serait beaucoup plus saine pour le libre si les systèmes libres avaient une part de marché plus importante. Il y aurait à ce moment-là moyen de peser sur le plan légal, commercial, etc. Mais pour y arriver, il faut une offre adaptée aux non-informaticiens, et ceux-là veulent du MSN, du iPod, etc.
[^] # Re: Tentation groupusculaire?
Posté par Achille Fouilleul . En réponse au journal L'utopie infantile du kantisme de la pureté totale. Évalué à 4.
Reste à savoir si ce but peut être atteint en faisant voeu d'abstinence de proprio. J'ai débuté sous Linux à une époque ou le seul navigateur tant soit peu utilisable était celui de Netscape (proprio). Est-ce que ça aurait fait avancer le schmilblick de s'en priver pour ce motif? Le fait qu'il soit aujourd'hui libre doit-il quoi que ce soit aux vociférations de la FSF? Ce sera dur de m'en convaincre.
La situation serait beaucoup plus saine pour le libre si les systèmes libres avaient une part de marché plus importante. Il y aurait à ce moment-là moyen de peser sur le plan légal, commercial, etc. Mais pour y arriver, il faut une offre adaptée aux non-informaticiens, et ceux-là veulent du MSN, du iPod, etc.