• [^] # Re: Tentation groupusculaire?

    Posté par . En réponse au journal L'utopie infantile du kantisme de la pureté totale. Évalué à 3.

    En fait, je crois que ubuntu attire avec son succes (et à cause des choix 'pragmatique' qu'elle a fait de pousser le non libre - on ne peut pas faire fortune avec le propriétaire et, d'un seul coup d'un seul, avoir une conversion comme sur la route de Damas) une floppé de 'pragmatiques' pour qui le libre n'est pas un but mais un outils (gratuit ou hyppe ou mode ou geek ou nerds). Ok, je peux comprendre cela; mais il ne faut pas oublier que pour certains (stallman,fsf, debian, moi, d'autres) le libre est un but en soi.
    C'est un but idéologique (qui peut sembler stupide à certains) que nous cherchons à atteindre pour nos logiciels, nos os et nos drivers.

    A partir de ce moment, pour les 'zelotes' pragmatiques, probablement des nouveaux convertis, tous ceux qui osent dire que firefox n'est pas libre, que ubuntu à du proprio ... sont des pov' fachos intaigristes barbus., ils conspuent les iceweasel et vont même faire des journaux publics pour dire le site gnewsense, c'est pas bien.

    Mais ce n'est pas grave, ils sont libres de donner leur avis, mais nous sommes libres d'en penser ce qu'on pense.

    Plus tu te rapproches de ton but, et plus tu seras tentés de dévier de ta route, mais il faut tenir bon et ne pas céder aux sirènes.