Le liquidateur a trouvé mieux, pour les employés, pour les créanciers et pour le futur du jeu !
Non pas que je doute de la qualité intrinsèque du projet de reprise "rysonel" mais il y a des trucs qui font tiquer :
capital 150 000 ¤ soit.
Faire entrer une assoc au capital, je sais pas si c'est astucieux et justifié, surtout pour éventuellement lever des fond.
Pourquoi ne pas simplement faire adhérer la société à l'asso ? c'est pareil au point de vu des objectifs, et c'est plus "logique" par rapport à ce qui se fait en général si une entreprise poursuit une éthique particulière.
Je lis dans le projet une offre de prix de cession de 50 000 ¤. Hein ? c'est bien le chiffre d'affaire de 2 mois du jeu ?
Je lis nulle part l"histoire de la levé de fonds, comment ils sont introduits dans le capital, etc...
Bref, a^près rapide lecture des documents qu'ils ont déposé sur le bureau du liquidateur, je ne comprends même pas l'offre.
J'ai du louper quelque chose, non ?
Avec un point d'équilibre à 3 ans (donc un objectif réaliste selon les auteurs) , j'ai du mal a croire qu'ils ne trouvent aucun VC avec plein de cash.
Un autre point, c'est que dans le plan de financement ou dans le projet de cession, il y a un budget de 500 ¤/mois pour la communication (et les déplacements). Et aucune ambition de dépasser les 2500 abonnés...
C'est pas très engageant, quand même.
Le jeu a une bonne assise technique, une bonne réputation, mais souffre d'être peu connu. Analyser les défauts marketing de Nevrax et les pallier mériterait un paragraphe dans le projet, non.
(alors que bon, même dire que la campagne relayée sur le web mondial est un sacré élément publicitaire empathique pouvait être souligné).
En plus, la mise sous GPL est à peine mise en avant dans le dossier, alors que les fans battent les forums et sites en disant que c'est la solution miracle, que ça va sauver le jeu
Gameloft n'aura pas eu de mal à proposer mieux...
Je comprendrais en tout cas que le liquidateur ne soit pas enthousiaste à la lecture du plan proposé.
Je ne connais pas plus du projet de reprise que ce qu'il y a sur le forum, mais quand même...
Les repreneurs ont des bons CV, sont crédibles, mais je ne trouve pas leur projet bandant du tout du tout.
Y a des lacunes criantes ou je ne suis qu'un con qui ne comprend rien à la vie, rien au projet et rien à la formidable communauté du libre va se faire moinsser méchamment ?
# Triste ?
Posté par Hrundi V. Bakshi . En réponse au journal Ryzom restera propriétaire. Évalué à 10.
Le liquidateur a trouvé mieux, pour les employés, pour les créanciers et pour le futur du jeu !
Non pas que je doute de la qualité intrinsèque du projet de reprise "rysonel" mais il y a des trucs qui font tiquer :
capital 150 000 ¤ soit.
Faire entrer une assoc au capital, je sais pas si c'est astucieux et justifié, surtout pour éventuellement lever des fond.
Pourquoi ne pas simplement faire adhérer la société à l'asso ? c'est pareil au point de vu des objectifs, et c'est plus "logique" par rapport à ce qui se fait en général si une entreprise poursuit une éthique particulière.
Je lis dans le projet une offre de prix de cession de 50 000 ¤. Hein ? c'est bien le chiffre d'affaire de 2 mois du jeu ?
http://www.ryzom.org/forums/viewtopic.php?t=114&postdays(...)
Je lis nulle part l"histoire de la levé de fonds, comment ils sont introduits dans le capital, etc...
Bref, a^près rapide lecture des documents qu'ils ont déposé sur le bureau du liquidateur, je ne comprends même pas l'offre.
J'ai du louper quelque chose, non ?
Avec un point d'équilibre à 3 ans (donc un objectif réaliste selon les auteurs) , j'ai du mal a croire qu'ils ne trouvent aucun VC avec plein de cash.
Un autre point, c'est que dans le plan de financement ou dans le projet de cession, il y a un budget de 500 ¤/mois pour la communication (et les déplacements). Et aucune ambition de dépasser les 2500 abonnés...
C'est pas très engageant, quand même.
Le jeu a une bonne assise technique, une bonne réputation, mais souffre d'être peu connu. Analyser les défauts marketing de Nevrax et les pallier mériterait un paragraphe dans le projet, non.
(alors que bon, même dire que la campagne relayée sur le web mondial est un sacré élément publicitaire empathique pouvait être souligné).
En plus, la mise sous GPL est à peine mise en avant dans le dossier, alors que les fans battent les forums et sites en disant que c'est la solution miracle, que ça va sauver le jeu
Gameloft n'aura pas eu de mal à proposer mieux...
Je comprendrais en tout cas que le liquidateur ne soit pas enthousiaste à la lecture du plan proposé.
Je ne connais pas plus du projet de reprise que ce qu'il y a sur le forum, mais quand même...
Les repreneurs ont des bons CV, sont crédibles, mais je ne trouve pas leur projet bandant du tout du tout.
Y a des lacunes criantes ou je ne suis qu'un con qui ne comprend rien à la vie, rien au projet et rien à la formidable communauté du libre va se faire moinsser méchamment ?