Néanmoins, si c'est le seul critère qui compte, tu vas utiliser un WM comme ion ou fvwm... Les fonctionnalités sont aussi à prendre en compte.
Tu débloques, dans les exemples cités. Blackbox est un WM minimaliste, mais FVWM est un monstre très configurable qui défonce metacity et kwin si tu veux parler Features. Et ion est une tentative de trouver une nouvelle vision d'ergonomie. Ils sont tous les deux bien plus évolués que les WM par défaut de Gnome et KDE.
Niveau fonctionnalité, je n'ai pas besoin de plus qu'un Blackbox. J'utilise metacity, parce qu'il est livré par défaut avec Gnome et qu'il ne consomme pas assez de ressource pour se faire voir sur mon pc. Mais je n'ai besoin d'aucune autre fonctionnalité de la part d'un WM si ce n'est "affiche ta putain de fenetre!". Je n'ai pas besoin qu'il bouge comme une feuille molle, qu'il se désintègre dans un feu satanique, qu'il se replie dans la bouteille du génie ou qu'il forme un bloc 3D qui n'apporte rien en ergonomie.
Les trucs à la Looking Glass seront intéressant quand on aura trouvé une utilisation dans les applications. Quand les applications elles même auront une couche 3D. Un WM ou un DM qui fait de la 3D ça ne sert à rien si c'est pour afficher des fenêtres au contenu 2D. (et en plus, même pas encore accéléré. Faudra attendre Glitz pour voir du gtk accéléré.)
[^] # Re: Quid des perfs
Posté par taratatatata . En réponse au journal Looking Glass 3D en version 1.0 !. Évalué à 2.
Néanmoins, si c'est le seul critère qui compte, tu vas utiliser un WM comme ion ou fvwm... Les fonctionnalités sont aussi à prendre en compte.
Tu débloques, dans les exemples cités. Blackbox est un WM minimaliste, mais FVWM est un monstre très configurable qui défonce metacity et kwin si tu veux parler Features. Et ion est une tentative de trouver une nouvelle vision d'ergonomie. Ils sont tous les deux bien plus évolués que les WM par défaut de Gnome et KDE.
Niveau fonctionnalité, je n'ai pas besoin de plus qu'un Blackbox. J'utilise metacity, parce qu'il est livré par défaut avec Gnome et qu'il ne consomme pas assez de ressource pour se faire voir sur mon pc. Mais je n'ai besoin d'aucune autre fonctionnalité de la part d'un WM si ce n'est "affiche ta putain de fenetre!". Je n'ai pas besoin qu'il bouge comme une feuille molle, qu'il se désintègre dans un feu satanique, qu'il se replie dans la bouteille du génie ou qu'il forme un bloc 3D qui n'apporte rien en ergonomie.
Les trucs à la Looking Glass seront intéressant quand on aura trouvé une utilisation dans les applications. Quand les applications elles même auront une couche 3D. Un WM ou un DM qui fait de la 3D ça ne sert à rien si c'est pour afficher des fenêtres au contenu 2D. (et en plus, même pas encore accéléré. Faudra attendre Glitz pour voir du gtk accéléré.)