> Et "l'entreprise/le gars" qui voudra rafler le marché linux des CG en sortira
> une avec des drivers libres ... et il est certain de rafler le marché, même avec
> une CG moins bien .... (car sous linux qui dit driver libre, dit driver
> excellement bien adapté avec le reste du systeme / (avec un proprio y aura
> toujours des probs (acpi, api, version de noyau, version xorg, ...))
Ben non, vu que justement, le prérequis pour arriver la, cf ton argumentaire, c'est de bien adapté le driver proprio dans le systeme, pour rafler les parts de marchés.
Si le driver proprio ne marche pas au poil, les gens vont retourner sur windows, donc pertes de part de marché, donc allocation de resources pour que ça marche au poil.
Et donc, il y aura plus d'avantages pratiques pour le enduser a utiliser le driver libre, et la charge se retrouve sur le distributeur, sous la pression des users qu'il a lui même fait venir. Parce qu'une fois que tu as donné le driver proprio, ç'est assez dur de le retirer. À rapprocher de cette article : http://lwn.net/Articles/162686/
> A mon avis, il y a plus de personne sous ubuntu qui installent cash le driver
> proprio suite à l'installe fraîche d'une unbuntu, que de personnes qui reste
> avec le driver libre.
Alors, au choix :
A mon avis, il y a plus de personne qui installe le plugin flash proprio que de personne qui install gnash, donc on devrait installer le plugin proprio, faute de mieux.
ou
A mon avis il y a plus de personne qui installe XP avec leur nouveau pc, donc on devrait mettre XP par défaut sur tout les pcs au lieu de vouloir faire changer ça.
Bien sur, si le but est de faire ce que les gens veulent, oui, il faut leur donner le driver proprio. Si le but est de faire avancer le libre, alors non, il faut pas.
Il y a pas de mal à vouloir donner aux gens ce qu'ils veulent, mais dans ce cas il faut définir et reconnaitre clairement l'ordre des priorités : d'abord avoir les parts de marché, et ensuite, faire avancer le libre.
[^] # Re: Faut pas etre plus royaliste que le Roi
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 2.
> une avec des drivers libres ... et il est certain de rafler le marché, même avec
> une CG moins bien .... (car sous linux qui dit driver libre, dit driver
> excellement bien adapté avec le reste du systeme / (avec un proprio y aura
> toujours des probs (acpi, api, version de noyau, version xorg, ...))
Ben non, vu que justement, le prérequis pour arriver la, cf ton argumentaire, c'est de bien adapté le driver proprio dans le systeme, pour rafler les parts de marchés.
Si le driver proprio ne marche pas au poil, les gens vont retourner sur windows, donc pertes de part de marché, donc allocation de resources pour que ça marche au poil.
Et donc, il y aura plus d'avantages pratiques pour le enduser a utiliser le driver libre, et la charge se retrouve sur le distributeur, sous la pression des users qu'il a lui même fait venir. Parce qu'une fois que tu as donné le driver proprio, ç'est assez dur de le retirer. À rapprocher de cette article : http://lwn.net/Articles/162686/
> A mon avis, il y a plus de personne sous ubuntu qui installent cash le driver
> proprio suite à l'installe fraîche d'une unbuntu, que de personnes qui reste
> avec le driver libre.
Alors, au choix :
A mon avis, il y a plus de personne qui installe le plugin flash proprio que de personne qui install gnash, donc on devrait installer le plugin proprio, faute de mieux.
ou
A mon avis il y a plus de personne qui installe XP avec leur nouveau pc, donc on devrait mettre XP par défaut sur tout les pcs au lieu de vouloir faire changer ça.
Bien sur, si le but est de faire ce que les gens veulent, oui, il faut leur donner le driver proprio. Si le but est de faire avancer le libre, alors non, il faut pas.
Il y a pas de mal à vouloir donner aux gens ce qu'ils veulent, mais dans ce cas il faut définir et reconnaitre clairement l'ordre des priorités : d'abord avoir les parts de marché, et ensuite, faire avancer le libre.