C'est marrant j'ai parcouru le chemin inverse (MacOSX -> Ubuntu). Confrontons nos opinions :)
- C'est moche. Désolé mais KDE, Gnome, etc... C'est moche.
C'est purement subjectif. Je ne suis pas si fan que ça du look Aqua (même si j'apprécie l'élégance globale et constante de MacOSX), je n'aime pas l'apparence de KDE mais j'aime le look de GNOME (surtout ces si jolies icones).
- C'est pas toujours bien pensé. C'est toujours un bordel inimaginable pour gérer les Cdroms et autre cléUSB. J'ai pas de bouton eject sur le clavier, etc... (non là, effectivement c'est de la mauvaise foi)
Ah bon ? Tu utilise une RedHat 5.0 ? Parcequ'avec mon linux qui aimal (Ubuntu PPC), les icones apparaissent toutes seules sur le bureau pour les clefs USB, les CD/DVD ou mon disque dur Firewire. Les touches de volume et d'éjection du lecteur CD de mon clavier Apple fonctionnent aussi sans que j'aie eu à faire quoi que ce soit.
- J'ai pas d'équivalent d'Itunes (pour moi c'est meilleur, désolé)
Je botte en touche : je peux écouter de la musique sans avoir à attendre une demi-heure qu'iTunes se lance ! ;)
- Faut que je démarre un logiciel et tappe systématiquement un mot de passe pour installer une application(ce qui est toujours mieux que win). Glisser déposer une icône dans le menu application, moi ça me va bien.
Sous MacOSX il y a plusieurs systèmes d'installation hétérogènes. Du drag&drop depuis l'image disque au programme d'installation lourdingue qui me demande mon mot de passe root au délire microsoftien pour installer MSN et autres microsofteries. Sous Ubuntu, je clique sur "Ajouter des programmes", je rentre mon mot de passe et ça se fait tout seul.
Autre bonus : je n'ai pas de message d'alerte dans chacun de mes programmes parcequ'il a détecté une mise à jour sur internet que je dois installer manuellement. C'est mon système qui met à jour tout seul comme un grand TOUTES mes applications (et pas seulement celles d'Apple).
C'est encore le bordel pour configurer le réseau. Détecte pas automatiquement un réseau Wifi avec une belle boite me demandant automatiquement la clé WEP ou WPA. C'est le bordel pour configurer une IP fixe.
C'est le bordel pour configurer Samba. Non je dirai même mieux : c'est l'horreur et ça marche pas.
Je n'utilise que de l'ethernet mais j'ai vu un bon support automagique du Wifi sur d'autres machines.
Pour ce qui est de Samba, je trouve que Gnome sous Ubuntu se débrouille légèrement moins mal que MacOSX. Dans les deux cas, c'est assez lamentablement catastrophiques (je n'ai jamais eu de chance avec Samba) alors que mes collocataires sous Windows partagent des fichiers super facilement.
- J'ai pas d'Exposé propre
Je suis tout à fait d'accord sur ce point. Exposé est une fonctionnalité à laquelle j'accorde beaucoup d'importance. J'espère qu'un équivalent efficace et au point arrivera bientot.
- Les options d'un logiciel se retrouvent des fois dans le menu edition, option, etc... J'aimerai que ça soit toujours au même endroit.
Tout à fait d'accord aussi, mais ça me traumatise beaucoup moins (l'habitude certainnement)
- J'ai pas de média player intégré (avec le l'écran qui s'efface en 3d, le sol reflétant celui-ci, dans un ample mouvement) me permettant un accès simplissime à ma musique, vidéo, etc...
C'est Quicktime qui fait ça ?!!?
En tout cas sous MacOSX comme sous Linux, VLC me permet de regarder Papa Schultz dans un cube 3D qui tourne. Et Rythmbox ou Muine (selon l'humeur) me donnent un accès rapide et facile à toute ma musique.
- J'ai pas de spotlight en natif.
C'est vrai, mais Spotlight ne me manque pas vraiment (contrairement à Exposé).
Quand j'ai créé ce compte ici, il y a 5 ans maintenant, je passais des heures à recompiler le noyau, les drivers, etc...
Maintenant j'ai plus envie de me prendre la tête avec ça, je veux que ça marche.
On est tout à fait du même avis à ce propos aussi. Sauf que pour moi ça marche mieux sous Ubuntu que sous MacOSX.
Finalement j'aime Ubuntu parcequ'il fait aussi bien que MacOSX sur presque tous les points et bien mieux sur d'autres (apt-get, le support des mes applications X favorites, la possibilité de passer à la nouvelle version de mon navigateur sans repayer mon OS, etc.)
[^] # Re: Tappez pas !
Posté par dinomasque . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 4.
C'est marrant j'ai parcouru le chemin inverse (MacOSX -> Ubuntu). Confrontons nos opinions :)
C'est purement subjectif. Je ne suis pas si fan que ça du look Aqua (même si j'apprécie l'élégance globale et constante de MacOSX), je n'aime pas l'apparence de KDE mais j'aime le look de GNOME (surtout ces si jolies icones).
Ah bon ? Tu utilise une RedHat 5.0 ? Parcequ'avec mon linux qui aimal (Ubuntu PPC), les icones apparaissent toutes seules sur le bureau pour les clefs USB, les CD/DVD ou mon disque dur Firewire. Les touches de volume et d'éjection du lecteur CD de mon clavier Apple fonctionnent aussi sans que j'aie eu à faire quoi que ce soit.
Je botte en touche : je peux écouter de la musique sans avoir à attendre une demi-heure qu'iTunes se lance ! ;)
Sous MacOSX il y a plusieurs systèmes d'installation hétérogènes. Du drag&drop depuis l'image disque au programme d'installation lourdingue qui me demande mon mot de passe root au délire microsoftien pour installer MSN et autres microsofteries. Sous Ubuntu, je clique sur "Ajouter des programmes", je rentre mon mot de passe et ça se fait tout seul.
Autre bonus : je n'ai pas de message d'alerte dans chacun de mes programmes parcequ'il a détecté une mise à jour sur internet que je dois installer manuellement. C'est mon système qui met à jour tout seul comme un grand TOUTES mes applications (et pas seulement celles d'Apple).
Je n'utilise que de l'ethernet mais j'ai vu un bon support automagique du Wifi sur d'autres machines.
Pour ce qui est de Samba, je trouve que Gnome sous Ubuntu se débrouille légèrement moins mal que MacOSX. Dans les deux cas, c'est assez lamentablement catastrophiques (je n'ai jamais eu de chance avec Samba) alors que mes collocataires sous Windows partagent des fichiers super facilement.
Je suis tout à fait d'accord sur ce point. Exposé est une fonctionnalité à laquelle j'accorde beaucoup d'importance. J'espère qu'un équivalent efficace et au point arrivera bientot.
Tout à fait d'accord aussi, mais ça me traumatise beaucoup moins (l'habitude certainnement)
C'est Quicktime qui fait ça ?!!?
En tout cas sous MacOSX comme sous Linux, VLC me permet de regarder Papa Schultz dans un cube 3D qui tourne. Et Rythmbox ou Muine (selon l'humeur) me donnent un accès rapide et facile à toute ma musique.
C'est vrai, mais Spotlight ne me manque pas vraiment (contrairement à Exposé).
On est tout à fait du même avis à ce propos aussi. Sauf que pour moi ça marche mieux sous Ubuntu que sous MacOSX.
Finalement j'aime Ubuntu parcequ'il fait aussi bien que MacOSX sur presque tous les points et bien mieux sur d'autres (apt-get, le support des mes applications X favorites, la possibilité de passer à la nouvelle version de mon navigateur sans repayer mon OS, etc.)
BeOS le faisait il y a 20 ans !