La liberté, qu'est-ce que c'est?
C'est la liberté de faire ce qu'on veut de ce qu'on nous donne, dans le respect de la GPL dansl e cas d'Ubuntu.
Que fait Ubuntu? Il joue les regles du jeu, il utilise une base Debian, qu'il adapte pour ses besoins.
Si Ubuntu n'avait pas envie de dépenser 100M$ dans GCC, c'est son droit non?
Au passage, le but n'est pas de dépenser, rassure-toi, le but et d'avoir un retour sur investissement à long terme...
Ubuntu existe depuis quelques années maintenant, tout ce que j'en retiens au niveau du libre, c'est :
- une fragilisation de Debian
- une fragilisation d'autres distros innovantes (et je ne parle pas que de Mandriva)
- un mutitude de dérivés qui ne marchent pas
- aucune innovation, aucun travail upstream
- une philosophie du libre plus que douteuse
- un launchpad toujours proprio
En fait, tu lui reproches de respecter la GPL si je comprend bien (tout ce que tu décris est autorisé par la GPL.)
Pour contre-argumenter :
- une fragilisation de Debian
Les gens de Debian étaient libre de ne pas aller chez Ubuntu, tout le monde est libre de faire ce qu'il veut non? Debian n'a qu'aà mieux attirer.
- une fragilisation d'autres distros innovantes (et je ne parle pas que de Mandriva)
FUD non? Argumente STP. Ce que je vois c'est une distrib innovante adapté au client, ce que les autres distribs que tu appelles innovante n'ont peut-etre pas réussi a faire. Moi aussi je peux innover, faire une distrib innovante qui ne me correspondra qu'à moi, mais je ne vois pas l'interet. Si une distrib est vraiment innovante, il n'y a aucune raison qu'elle ne perce pas. De plus, on peut innover à partir d'Ubuntu, pour reprendre les bienfaits d'Ubuntu plus son innovation, merci la GPL.
- un mutitude de dérivés qui ne marchent pas
Que viennent faire les dérivées dans ce discours? Moi aussi je peux faire un dérivée de Debian qui marche pas, et dire "Debian c'est de la merde". FUD aussi.
- aucune innovation, aucun travail upstream
Aucune innovation? Pardon, si, une grosse : répondre au besoin de l'utilisateur, et pas du geek.
C'est pas une innovation pour toi, mais pour les autres si.
- une philosophie du libre plus que douteuse
Où Ubuntu ne respecte pas mot à mot la GPL? Ubuntu ne respecte pas certes l'idée générale que tu peux te faire du libre, mais à ma connaissance Ubuntu n'a jamais profité plus que les autres des failles de la GPL (en tous cas pas plus que Mandriva, redhat etc...)
- un launchpad toujours proprio
Des outils chez Mandriva ou Redhat sont aussi proprios. Il y a peu chez Suse aussi non?
Et qu'est-ce qui t'oblige à les utiliser? Qu'est-ce qui t'interdit de sortir une distrib basée sur Ubuntu sans outils à coté proprio? Tu aurais tous les bienfaits d'Ubuntu, snas les inconvenients, Ubuntu respectant la GPL, tu peux aussi l'utiliser comme Ubuntu utilise Debian.
[^] # Re: Contre-argumentaire trop facile a faire
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Pourquoi je n'aime pas Ubuntu.. Évalué à 1.
C'est la liberté de faire ce qu'on veut de ce qu'on nous donne, dans le respect de la GPL dansl e cas d'Ubuntu.
Que fait Ubuntu? Il joue les regles du jeu, il utilise une base Debian, qu'il adapte pour ses besoins.
Si Ubuntu n'avait pas envie de dépenser 100M$ dans GCC, c'est son droit non?
Au passage, le but n'est pas de dépenser, rassure-toi, le but et d'avoir un retour sur investissement à long terme...
En fait, tu lui reproches de respecter la GPL si je comprend bien (tout ce que tu décris est autorisé par la GPL.)
Pour contre-argumenter :
Les gens de Debian étaient libre de ne pas aller chez Ubuntu, tout le monde est libre de faire ce qu'il veut non? Debian n'a qu'aà mieux attirer.
FUD non? Argumente STP. Ce que je vois c'est une distrib innovante adapté au client, ce que les autres distribs que tu appelles innovante n'ont peut-etre pas réussi a faire. Moi aussi je peux innover, faire une distrib innovante qui ne me correspondra qu'à moi, mais je ne vois pas l'interet. Si une distrib est vraiment innovante, il n'y a aucune raison qu'elle ne perce pas. De plus, on peut innover à partir d'Ubuntu, pour reprendre les bienfaits d'Ubuntu plus son innovation, merci la GPL.
Que viennent faire les dérivées dans ce discours? Moi aussi je peux faire un dérivée de Debian qui marche pas, et dire "Debian c'est de la merde". FUD aussi.
Aucune innovation? Pardon, si, une grosse : répondre au besoin de l'utilisateur, et pas du geek.
C'est pas une innovation pour toi, mais pour les autres si.
Où Ubuntu ne respecte pas mot à mot la GPL? Ubuntu ne respecte pas certes l'idée générale que tu peux te faire du libre, mais à ma connaissance Ubuntu n'a jamais profité plus que les autres des failles de la GPL (en tous cas pas plus que Mandriva, redhat etc...)
Des outils chez Mandriva ou Redhat sont aussi proprios. Il y a peu chez Suse aussi non?
Et qu'est-ce qui t'oblige à les utiliser? Qu'est-ce qui t'interdit de sortir une distrib basée sur Ubuntu sans outils à coté proprio? Tu aurais tous les bienfaits d'Ubuntu, snas les inconvenients, Ubuntu respectant la GPL, tu peux aussi l'utiliser comme Ubuntu utilise Debian.